アカウント名:
パスワード:
基本こういうこと（許諾）は担当者がするものではないか？作者とこれはどうよという話ぐらいするだろう。本の担当編集とは子どもの使いか。
この作者は許諾とっていないことをわかっている旨を公言していますし、差し止めを求められている段階でもそれを無視してSNKのキャラを使って活動していましたから明らかに黒ですね。担当がどうこうってレベルでおさまる話ではありません。
まー、白黒で言えば黒と言うしかないんだろうとは思いますが。
許諾をとっておらずSNKともめている。ということを作者が知ったとして、スクエニ側が公式な見解を出してもいない状況で、『SNKの権利関係でもめてるので、このマンガやめます！』なんて作者が言えるもんでもないでしょう。
権利関係はスクエニがなんとかしてくれる、ということを信じて、連載続ける以外の選択肢はあったんでしょうかね。
許諾を取るまではSNKのキャラは避けて他社のを使うくらいの配慮はできただろうに
そこでスクエニの編集が、作者になんて言ったかが焦点ですね。
なんと言ったとしても、結局、許諾を取らずにGOということで同意を見た時点で共犯ですね。誰が主犯格かという話でしかない。
＞誰が主犯格かという話でしかない。
警察は作者よりもスクエニ側を主犯格とみているのでは？
警察は作者を単なる従犯とは見ていないから、「厳重処分」の意見を付けたのだろ？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
どっちもどっちではあるけど (スコア:0)
基本こういうこと（許諾）は担当者がするものではないか？
作者とこれはどうよという話ぐらいするだろう。
本の担当編集とは子どもの使いか。
Re: (スコア:5, 参考になる)
この作者は許諾とっていないことをわかっている旨を公言していますし、
差し止めを求められている段階でもそれを無視してSNKのキャラを使って活動していましたから
明らかに黒ですね。
担当がどうこうってレベルでおさまる話ではありません。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:1)
まー、白黒で言えば黒と言うしかないんだろうとは思いますが。
許諾をとっておらずSNKともめている。ということを作者が知ったとして、
スクエニ側が公式な見解を出してもいない状況で、
『SNKの権利関係でもめてるので、このマンガやめます！』
なんて作者が言えるもんでもないでしょう。
権利関係はスクエニがなんとかしてくれる、ということを信じて、
連載続ける以外の選択肢はあったんでしょうかね。
Re: (スコア:0)
許諾を取るまではSNKのキャラは避けて他社のを使うくらいの配慮はできただろうに
Re: (スコア:0)
そこでスクエニの編集が、作者になんて言ったかが焦点ですね。
Re:どっちもどっちではあるけど (スコア:0)
なんと言ったとしても、
結局、許諾を取らずにGOということで同意を見た時点で共犯ですね。
誰が主犯格かという話でしかない。
Re: (スコア:0)
＞誰が主犯格かという話でしかない。
警察は作者よりもスクエニ側を主犯格とみているのでは？
Re: (スコア:0)
警察は作者を単なる従犯とは見ていないから、「厳重処分」の意見を付けたのだろ？