アカウント名:
パスワード:
出版社はお金をもうけるため、執筆者は履歴書を埋めるために、と持ちつ持たれつのところもある。こういうジャーナルを絶滅するためには、研究費の採択時に、例えばpubmedに載るジャーナル以外を履歴書に載せたらマイナス査定するなどの措置が必要だと思う。
そんなことされたらコピペ論文を通してしまった某私大とかマズイじゃないですか。
仕分けが必要ですね
#何のために役に立つのかビジョンもないままひたすら数式書いて論文でっちあげてバンザイしてる連中に国庫からお金出して補助する必要はありません！
数学の論文とか、そもそも何の役に立つとかビジョンのあるものってあるんですかね？いつか誰かが役立てるだろうくらいではないでしょうか。
# 2番じゃダメなんですか？的な暴論ではないかと
世の中には自分の理解を超えるビジョンがあるということに気付いた方がいいと思うよ。
かつて fj で太田昌孝さんがもっとキツい語で発言したものだった。21世紀はそれに比べれば平和なネット社会だなあ。
そんな風に論文書かないと何もしてないことにされるから意味もない論文がでっち上げられるんだろ。アホか
意味もない論文を書くよりほとんど何もしないで給料だけもらうほうがマシか？そうは思わんね。つまらないものでもアウトプットがないよりはあったほうが良いだろう。
いや、それ以前に「論文さえ書かない」奴が世の中には居るのですよ。うまくやって教員になったら、後はお給料はしっかり貰って仕事はせず、かといってクビにも出来ないのを判った上で定年を待つだけの人がね。
どっちがましかで考えるより、どっちがひどいかで考えたほうがいいかも。
・論文を書かない・水増し目的の意味のない論文を書く
どっちがひどい？
私は、水増し目的の論文を書く方が、悪意が認められるのでひどいと思う。論文を書かないのは（分野にもよるだろうが）単に無能なだけだけど。
> 研究費と人件費と比べてみたら分かるよ。お金をじゃぶじゃぶ使う研究しか知らないんだね。
あの場合は胸を張って「世界の頂点（の１つ）」と言えるトップレベルの論文誌にインチキ（の可能性が極めて高い）データで採録された事例だから，こういう商用インチキ論文誌の話とは全く関係ない．
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
ゴミのようなジャーナルでも履歴書を埋めるために必要としている研究者もいる (スコア:3, すばらしい洞察)
出版社はお金をもうけるため、執筆者は履歴書を埋めるために、と持ちつ持たれつのところもある。
こういうジャーナルを絶滅するためには、研究費の採択時に、例えばpubmedに載るジャーナル以外を履歴書に載せたらマイナス査定するなどの措置が必要だと思う。
Re:ゴミのような学位でも履歴書を埋めるために必要としている研究者もいる (スコア:1)
そんなことされたらコピペ論文を通してしまった某私大とかマズイじゃないですか。
Re: (スコア:0)
仕分けが必要ですね
#何のために役に立つのかビジョンもないままひたすら数式書いて論文でっちあげてバンザイしてる連中に国庫からお金出して補助する必要はありません！
Re:ゴミのような学位でも履歴書を埋めるために必要としている研究者もいる (スコア:1)
数学の論文とか、そもそも何の役に立つとかビジョンのあるものってあるんですかね？
いつか誰かが役立てるだろうくらいではないでしょうか。
# 2番じゃダメなんですか？的な暴論ではないかと
Re: (スコア:0)
世の中には自分の理解を超えるビジョンがあるということに気付いた方がいいと思うよ。
Re:ゴミのような学位でも履歴書を埋めるために必要としている研究者もいる (スコア:1)
かつて fj で太田昌孝さんがもっとキツい語で発言したものだった。
21世紀はそれに比べれば平和なネット社会だなあ。
Re: (スコア:0)
そんな風に論文書かないと何もしてないことにされるから意味もない論文がでっち上げられるんだろ。アホか
Re: (スコア:0)
意味もない論文を書くよりほとんど何もしないで給料だけもらうほうがマシか？
そうは思わんね。つまらないものでもアウトプットがないよりはあったほうが良いだろう。
Re:ゴミのような学位でも履歴書を埋めるために必要としている研究者もいる (スコア:1)
いや、それ以前に「論文さえ書かない」奴が世の中には居るのですよ。
うまくやって教員になったら、後はお給料はしっかり貰って仕事はせず、かといってクビにも出来ないのを判った上で定年を待つだけの人がね。
Re: (スコア:0)
どっちがましかで考えるより、どっちがひどいかで考えたほうがいいかも。
・論文を書かない
・水増し目的の意味のない論文を書く
どっちがひどい？
私は、水増し目的の論文を書く方が、悪意が認められるのでひどいと思う。論文を書かないのは（分野にもよるだろうが）単に無能なだけだけど。
Re: (スコア:0)
発生しない文だけ「論文さえ書かない奴」
の方がマシなんじゃないかな。
傍目に憎らしいかどうかは話が別、
モラル面の悪影響も考慮していません。
Re: (スコア:0)
> 研究費と人件費と比べてみたら分かるよ。
お金をじゃぶじゃぶ使う研究しか知らないんだね。
Re: (スコア:0)
あの場合は胸を張って「世界の頂点（の１つ）」と言えるトップレベルの論文誌にインチキ（の可能性が極めて高い）データで採録された事例だから，こういう商用インチキ論文誌の話とは全く関係ない．