アカウント名:
パスワード:
出版社はお金をもうけるため、執筆者は履歴書を埋めるために、と持ちつ持たれつのところもある。こういうジャーナルを絶滅するためには、研究費の採択時に、例えばpubmedに載るジャーナル以外を履歴書に載せたらマイナス査定するなどの措置が必要だと思う。
そんなことされたらコピペ論文を通してしまった某私大とかマズイじゃないですか。
仕分けが必要ですね
#何のために役に立つのかビジョンもないままひたすら数式書いて論文でっちあげてバンザイしてる連中に国庫からお金出して補助する必要はありません！
まだ論文がでっちあげられるのはましな方だと思うよ。本当に問題なのはそもそも研究なんかしてないのに給料だけもらってるような奴ら。研究費と人件費と比べてみたら分かるよ。
> 研究費と人件費と比べてみたら分かるよ。お金をじゃぶじゃぶ使う研究しか知らないんだね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
ゴミのようなジャーナルでも履歴書を埋めるために必要としている研究者もいる (スコア:3, すばらしい洞察)
出版社はお金をもうけるため、執筆者は履歴書を埋めるために、と持ちつ持たれつのところもある。
こういうジャーナルを絶滅するためには、研究費の採択時に、例えばpubmedに載るジャーナル以外を履歴書に載せたらマイナス査定するなどの措置が必要だと思う。
Re:ゴミのような学位でも履歴書を埋めるために必要としている研究者もいる (スコア:1)
そんなことされたらコピペ論文を通してしまった某私大とかマズイじゃないですか。
Re: (スコア:0)
仕分けが必要ですね
#何のために役に立つのかビジョンもないままひたすら数式書いて論文でっちあげてバンザイしてる連中に国庫からお金出して補助する必要はありません！
Re: (スコア:-1)
まだ論文がでっちあげられるのはましな方だと思うよ。
本当に問題なのはそもそも研究なんかしてないのに給料だけもらってるような奴ら。
研究費と人件費と比べてみたら分かるよ。
Re:ゴミのような学位でも履歴書を埋めるために必要としている研究者もいる (スコア:0)
> 研究費と人件費と比べてみたら分かるよ。
お金をじゃぶじゃぶ使う研究しか知らないんだね。