アカウント名:
パスワード:
いままではNPAPIで作ればChromeとFirefoxで使えたところが、今後は別々のプラグインを作成しないといけない。で、FirefoxのためにNPAPIプラグインを作ってくれるところがどれほどあるか。
ChromeとFirefoxの勢いが逆転したタイミングでこの対応、Googleさんたら商売上手だわー。
Mozillaのホンネは "Bye-bye plugins!" ではないでしょうか。PDF.js [github.com]とかShumway [github.com]とか作ってるし。
これらを使うと、UAやプラグインのヴァージョンを厳密に見るサイトが見れなくなっちゃうんですよね。ニコニコ動画とかYahoo系の動画サイトとか、そんな厳密に見ないでもいいじゃないか。と思うのですがね。DRM関係の問題でそういう事をやるというのは、非常に内向きな動機ですしね。
過去のタレコミのコメントによれば、そうでもないようです。http://it.srad.jp/comments.pl?sid=612266&cid=2465583 [srad.jp]
「将来のブラウザ拡張として新しい方式を使うよう提案する」のと、「既存のプラグインを動作できないようにする」のは違うのでは。
今回のGoogleの方針は、移行が終わってもいない現行の仕組みを停止させる点で、かなりの強攻策に見えますね。
すでにFirefoxもNPAPIは廃止の方向で動き出してるよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
Firefoxに影響あるかな (スコア:1)
いままではNPAPIで作ればChromeとFirefoxで使えたところが、今後は別々のプラグインを作成しないといけない。
で、FirefoxのためにNPAPIプラグインを作ってくれるところがどれほどあるか。
ChromeとFirefoxの勢いが逆転したタイミングでこの対応、Googleさんたら商売上手だわー。
Re:Firefoxに影響あるかな (スコア:1)
Mozillaのホンネは "Bye-bye plugins!" ではないでしょうか。
PDF.js [github.com]とかShumway [github.com]とか作ってるし。
DRM？(Re:Firefoxに影響あるかな (スコア:1)
これらを使うと、UAやプラグインのヴァージョンを厳密に見るサイトが見れなくなっちゃうんですよね。
ニコニコ動画とかYahoo系の動画サイトとか、そんな厳密に見ないでもいいじゃないか。と思うのですがね。
DRM関係の問題でそういう事をやるというのは、非常に内向きな動機ですしね。
Re: (スコア:0)
過去のタレコミのコメントによれば、そうでもないようです。
http://it.srad.jp/comments.pl?sid=612266&cid=2465583 [srad.jp]
「将来のブラウザ拡張として新しい方式を使うよう提案する」のと、「既存のプラグインを動作できないようにする」のは違うのでは。
今回のGoogleの方針は、移行が終わってもいない現行の仕組みを停止させる点で、かなりの強攻策に見えますね。
Re: (スコア:0)
すでにFirefoxもNPAPIは廃止の方向で動き出してるよ。