「セブンイレブン、セルフ式コーヒーの人気を受けてドーナツ販売を本格化」記事へのコメント

ミスドは怒っていい

[alternative (23238)]

http://www.sej.co.jp/dbps_data/_material_/localhost/pdf/2011/cafedonut.pdf [sej.co.jp]
ミスドがポン・デ・リング出す前には、あの形のもちもちドーナツってなかったよね？
あと、オールドファッションって現時点で1ページ目に商品として出てくるのは
ミスドのものだけなんだけど、名前とか大丈夫なんだろうか？

Re:ミスドは怒っていい

[Anonymous Coward]

その形状が特許なら販売停止に追い込めるだろうけど、
そうでなければせいぜい不正競争防止法違反くらいじゃね？

怒ったとしてもあんまり効果無いと思うなあ。

＞ミスドがポン・デ・リング出す前には、あの形のもちもちドーナツってなかったよね？
＃「ポン・デ・リングといえば日本人の大半がミスタードーナッツを連想する。そのくらいブランドが浸透している。」
＃くらいまで行かないと無意味だと思う。「なかったよね？」と聞かなきゃいけないようじゃダメ。

＃「単に角瓶といえばサントリーのアレが連想される」くらいで、ようやく裁判に勝つことが出来る。

Re:ミスドは怒っていい

[uxi (5376)]

名称については、他の人が指摘しているように商標は取ってるから真似れないだろうけど、
形状は意匠ならともかく、製法が伴ってないと特許にはならないんじゃないかな？

名称については、ポン・デ・リングって(ポルトガル語と英語をくっつけた変な名称だけど)単にリングパンって意味。
多分、そのままポルトガル語にすると pan de anel とかなって、響きがアレな感じになるので、ポルトガル語のポン・デ・ケージョ+英語のリングにしたんだろうね。
商品性については、ポン・デ・リング登場の少し前に流行ってた、ポン・デ・ケージョにもちもちの食感を似せて、名前もポン・デ・ケージョ [wikipedia.org](ポルトガル語でチーズパン)をもじることで、ポン・デ・ケージョの食感を連想させ、ポン・デ・ケージョにハマってた人に訴求した商品だと認識している。

ポン・デ・ケージョ好きとしては、ドーナツでポン・デ・ケージョの食感を真似た劣化コピーて感覚しかなくて、ミスドにポン・デ・ケージョが並んでないので代替品として成り立ってるんだろうなって気がしてる。

--
uxi

Re:

[Anonymous Coward]

>>「なかったよね？」と聞かなきゃいけないようじゃダメ。

特許でも調べないといけないでしょ。
法律を自分の都合の良いように解釈しすぎだな。

Re:

[Anonymous Coward]

特許だと調べてなくてもそれこそほとんど誰も知らなくても、既存の特許を侵害してれば特許権侵害は成立する。
潜水艦特許に至っては、関係者以外誰も知り得ないものでさえ特許侵害は成立する。

＃あ、まさか「角瓶」裁判が特許裁判だと思ってる？
＃ http://tokkyo4649.blog.fc2.com/blog-entry-36.html [fc2.com]
＃とはいえ、こっちは立体商標だったか。だが特許と勘違いすることはありえん。

Re:

[Anonymous Coward]

基本的には、料理そのものおよび料理の見た目は特許になりません。（商標にはなり得る）
形状が特に意味を持つ、と主張する場合わずかに可能性はありますが、分けて食べやすい、程度であったならば新規性が認められる可能性は低いと思います。

特別な料理法により（「おいしい」「きれい」ではない）産業上意味のある効果が出せるならば、方法特許が取れる可能性があります。
参考 [kanda-ip.jp]
ただ、よほど特別な製法でもなければ新規性が否定されますし、
別の方法で作れるのであれば侵害になりませんね。
もちもち感の秘訣が画期的なものだったら可能性はありますが…。

#実際ポンデリングがどうか、となると特許検索してからじゃないと迂闊なことは言えませんね

Re:

[Anonymous Coward]

ヤクルトの容器とかコカコーラの容器の裁判を思い出しました。
形だけで商品名が思い浮かぶモノのために、立体商標ってのがあるんですね…。
さすがにセブン側は、登録されてない事を調べてるでしょうけど。

＃Zippoは立体商標認められなかったらしい