アカウント名:
パスワード:
将来有望なのが、高温ガス炉なのか低温核融合なのかはたまた別の方式なのかはわからないが、新しいエネルギー技術は常に模索する必要がある。
そして、新しい技術の開発はすべからくトライ&エラーをする必要がある。いずれ見切りをつけるとしても、その判断が可能になるまでは研究は進めないと。
なんてことにならなければいいけど。
もんじゅって例があるだけに。
ムリに納税者に負担させなくても、利益を見込める人たちが負担すればいいじゃないか。
そんな方向でものごとを決めてしまったら資金調達の外注さんが高齢者に「将来絶対儲かる投資先」と戸別訪問セールスする姿が眼に浮かぶのはわたしだけ?
まぁ、それはそれで悪くないんじゃないでしょうか。投資のリターンが国の繁栄や子孫への技術提供なら悪くはないでしょう。注意点としては、死ぬまでにリターンがあるとは言えないってことぐらいだと思いますね。
その場合、行政のコントロールは緩めることになるだろうけど、それが許容できるならいいんじゃない？リスク取った人がきっちり儲けるべきってのは分かり易い話ではある。
うん、俺も太陽光にはびた一文出したくない。
ドラキュラ？
ここでは「須く～べし」っぽく「～する必要がある」と書いてあるので、必然性・当然性が表現できているからいいんじゃね？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
技術的には「しない」という選択肢はないだろう (スコア:3, すばらしい洞察)
将来有望なのが、高温ガス炉なのか低温核融合なのかはたまた別の方式なのかはわからないが、新しいエネルギー技術は常に模索する必要がある。
そして、新しい技術の開発はすべからくトライ&エラーをする必要がある。いずれ見切りをつけるとしても、その判断が可能になるまでは研究は進めないと。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
「高温ガス炉はあります」 (スコア:1)
なんてことにならなければいいけど。
もんじゅって例があるだけに。
Re: (スコア:0)
ムリに納税者に負担させなくても、利益を見込める人たちが負担すればいいじゃないか。
Re:技術的には「しない」という選択肢はないだろう (スコア:1)
そんな方向でものごとを決めてしまったら
資金調達の外注さんが高齢者に
「将来絶対儲かる投資先」
と戸別訪問セールスする
姿が眼に浮かぶのはわたしだけ?
Re: (スコア:0)
まぁ、それはそれで悪くないんじゃないでしょうか。
投資のリターンが国の繁栄や子孫への技術提供なら悪くはないでしょう。
注意点としては、死ぬまでにリターンがあるとは言えないってことぐらいだと思いますね。
Re: (スコア:0)
その場合、行政のコントロールは緩めることになるだろうけど、それが許容できるならいいんじゃない？
リスク取った人がきっちり儲けるべきってのは分かり易い話ではある。
Re: (スコア:0)
うん、俺も太陽光にはびた一文出したくない。
Re: (スコア:0)
ドラキュラ？
Re:技術的には「しない」という選択肢はないだろう (スコア:1)
ここでは「須く～べし」っぽく「～する必要がある」と書いてあるので、必然性・当然性が表現できているからいいんじゃね？