アカウント名:
パスワード:
朝日だったかに、生活保護の家族三人くらいで携帯に2万くらい使ってるとかふざけた投稿があったけど、生活保護の場合は契約する事業者とかも低廉なところに強制させたりできないんですかね？
生活保護費でも、一定内での自由裁量は認められています。問題は自由裁量を隠れ蓑に、悪用が絶えない事でしょうか。
この場合、生活保護で想定されている通信費より突出させた分を行政が咎めないのは、自由裁量の範疇と判断しているからです。つまり生活受給者が通信費を重視した生活スタイルを選択しており、そのほかの支出を自由裁量の範疇で削減する、と。
ところが受給者が費用の増加は自由裁量を主張しても、実際には一方で自由裁量分の費用を削減しないため、収支に差が出来ます。
そのため解決方法としてつぎの３つがあり
・受給者が浪費するままに保護費を増やす・受給者が収支を理解し、生活設計を立てられるよう支援する・受給者の自由裁量をさらに制限する、または認めない
大阪市は２番目の支援に乗り出したということでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
電話代とか (スコア:0)
朝日だったかに、生活保護の家族三人くらいで携帯に2万くらい使ってるとかふざけた投稿があったけど、生活保護の場合は契約する事業者とかも低廉なところに強制させたりできないんですかね？
Re:電話代とか (スコア:2, 興味深い)
生活保護費でも、一定内での自由裁量は認められています。
問題は自由裁量を隠れ蓑に、悪用が絶えない事でしょうか。
この場合、生活保護で想定されている通信費より突出させた分を行政が咎めないのは、自由裁量の範疇と判断しているからです。
つまり生活受給者が通信費を重視した生活スタイルを選択しており、そのほかの支出を自由裁量の範疇で削減する、と。
ところが受給者が費用の増加は自由裁量を主張しても、実際には一方で自由裁量分の費用を削減しないため、収支に差が出来ます。
そのため解決方法としてつぎの３つがあり
・受給者が浪費するままに保護費を増やす
・受給者が収支を理解し、生活設計を立てられるよう支援する
・受給者の自由裁量をさらに制限する、または認めない
大阪市は２番目の支援に乗り出したということでしょう。