アカウント名:
パスワード:
そこら辺のスーパーでは使えなくて、デパートの食品売り場でしか通用しないとかになりそうなよかん。
余計な手数料のぶん、税金の無駄遣いじゃないの？
いまどき、そこら辺の小売店もクレジットカード使えるよ。
VisaプリペイドはVisaが使える店なら使えると、公式サイトにはある。
自分の住んでいるエリアの場合、地場の大手スーパーは４形態で店舗展開している
１．高級食材、輸入食材などが多彩だが高めの高所得者向け２．イオンモール対抗の郊外型店３．普通の中流向けスーパー４．業務スーパー対抗の豆腐やうどん玉が１９円だったりする安売り店
４ではクレジットカードが使えない。生活保護の人が１～３の店舗に流れてしまうのは本末転倒かと思う。
だからといって支出面を捕捉出来ない方面に公金を使われても、行政としては困るわけですよ。４を使いたければ、本人が生活保護から抜け出す努力をしていただかないと。
支出を捕捉出来なくて困るのは行政じゃなくて税金の用途に完璧さを求める完璧主義者のあなたでは？行政としてはごく僅かな割合の遊びを捕捉するために人員を増やせ新しいシステムを導入しろと、あなたに迫られる方が不合理な手数料の浪費に繋がって困ります。という話を元コメントはしていると思うのですが。
＞支出面を捕捉出来ない方面に公金を使われても、行政としては困るわけですよ。いいやぜんぜん。あんたは目的と手段が入れ替わってるから、そう感じるだけ。
そういうのを本末転倒という。
「生活扶助費の透明化」を掲げているのは嘘八百ってこと?
>だからといって支出面を捕捉出来ない方面に公金を使われても、行政としては困るわけですよ。>４を使いたければ、本人が生活保護から抜け出す努力をしていただかないと。
支離滅裂ですね。生活保護制度自体、お金を稼いだら返納しないといけないんですよね。だから、生活保護から抜け出すために働いても、その収入の大半を返納することになって、結局「働いたら負け」と言う状況に容易に追い込まれてしまう制度なんですよね。
そもそも、病人や障害者とその家族・後は、働けるけどある程度高齢になってるので雇うところがない人たちのように働くこと自体が非常に困難な人
＞生活保護制度自体、お金を稼いだら返納しないといけないんですよね。＞だから、生活保護から抜け出すために働いても、その収入の大半を返納することになって、結局「働いたら負け」と言う状況に容易に追い込まれてしまう制度なんですよね。
いやいや、何を訳の分からない事を言っているんだ？働くほどに受給額が減少するって、良い事でしょ？？いったい何を問題みたいに考えているんですか？？？
働いて、少しでも生活保護を減らしていって、ゼロにして、ついには受給額を超えて収入を増やすんですよ？
働いたら受給額を減らされるから「負け」って・・・失礼ながら、どんだけキチガイじみた発想してるんですか・・・
# リスタートのため、限度とか収入とか関係なく、一定期間は一定額を支給しろって方向の提案なのかな？# それならそれで賛成ですよ、最長1年しか受給できないと絶対期限を設ければ、いやでも働くし「卒業」出来るでしょうからね！
簡単に言うと、控除額が小さすぎるんですよね。多く稼いだらその分ブーストされるわけでないのは当然であっても、稼いだ分の大半を返納しないといけないので…例えば、6万生活保護を貰ってるとして、仕事で５万稼いだから収入が１１万になるならいいのですし、それが９万とか１０万ならばまだ働いた甲斐もあるものです。が、今の制度だと８万とかそれ以下のところまで翌月の給付減の形で返納を迫られるかたちになってるようなんですよね。不正受給とみなされてるケースの大半が、申告忘れ・特に子供がアルバイトしたのを申告忘れてたケースなんですよ。勿論、子供からすれば進学や生活のために稼いだお金を真面目に申告すれば殆ど持って行かれるとなれば、申告を躊躇する結果になることも少なくない訳ですが。その上、下手に貯蓄すると色々問題を起こすことになる制度でもある。
となると、結局「働いたら負け」となるんですよね。貧困から這い上がる意志があっても、それを制度や現場の運用が妨害してる。
> 例えば、6万生活保護を貰ってるとして、仕事で５万稼いだから収入が１１万になるならいいのですし、それが９万とか１０万ならばまだ働いた甲斐もあるものです。
例えば上記の場合、次の月に６万円稼いだら生活保護が終了し一気に収入が１１万から６万円になりライフマネジメントに難がある事が多い方々（失礼）には、辛い状況にしかならないのでは。
> となると、結局「働いたら負け」となるんですよね。貧困から這い上がる意志があっても、それを制度や現場の運用が妨害してる。
満額もらえるのが当たり前だと思い込んでしまっている給付金が減らされる…というのが心理的
収入が110万(だっけ)を超えると扶養を外れてしまうのでそれ以上稼がないほうが「お得」だとか。
> 海外のほぼ同じ制度では「少しでも受給額を減らせた、自立に近づいている」と受給者は喜ぶのですが、
何の動機付けもなくそのような違いが発生するとは正直信じがたいのですが、たとえば寄付ならば異常に厳しい要件を満たさなくとも寄付金が税額控除されるとか、そういう違いも本当にないのですか?
それ、「子どもはアルバイトせず勉強に専念させよ」って事なんですよ。「子どもがバイトしないと学業が苦しい」という問題は、高校無償化や塾クーポンのようなアプローチで取り組むところであって。そこをあなたは「生活保護制度は理不尽」という方向で糾弾するから、あなたを支持しづらい。
自己責任社会の欧米において、生活保護受給者は【現代社会からの落伍者】であると、明確に社会的コンセンサスを得ているからでしょうかね。これは決して人間性を否定しているわけではありません、あくまで現代社会人としての経済能力が欠如している状態にある。。。という意味です。
このようなレッテルに甘んじ現代社会に背を向けて心の豊かさに救いを求める人がいるのも事実ですが、一方で殆どの人が少しでも自らの力で収入を得たい・自分はやれると、現代社会人としての能力を再証明するために奮起しています。
たとえ受給しようと、収入額はそのまま「社会人としての(経済)能力」を証明する
安売り店でもない単なる個人商店でもクレジットカードは使えない場合が多いですよね。八百屋さんとかはスーパーより安かったりするので肉類はスーパーで買っても、キャベツ一個買うのに八百屋を廻って帰るなんてことも。
4の様な店はコスト削減努力が半端なく行われていますから、決済手数料が数パーセントもかかるクレジットの対応はほとんど期待できないですね。
少し前にも書きましたが、もともと日本の生保の不正受給率って0.5～0.6%程度、しかも生活保護にかかる費用の大半が内容がチェックされている医療費という現状で、決済手数料が数%もかかるものを導入してもコスト的に悪化することはあっても改善される見込みはゼロですから。もしこれがペイするときは不正受給率が今の20倍位に跳ね上がったときじゃないですかね。
この手の本来定量的に評価しないといけない件に定性的というか、精神的な話をいくら行っても無駄と社会不安が増えるだけです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
なんだかなあ。。 (スコア:0)
そこら辺のスーパーでは使えなくて、デパートの食品売り場でしか通用しないとかになりそうなよかん。
余計な手数料のぶん、税金の無駄遣いじゃないの？
Re: (スコア:1)
いまどき、そこら辺の小売店もクレジットカード使えるよ。
VisaプリペイドはVisaが使える店なら使えると、公式サイトにはある。
Re:なんだかなあ。。 (スコア:1)
自分の住んでいるエリアの場合、地場の大手スーパーは４形態で店舗展開している
１．高級食材、輸入食材などが多彩だが高めの高所得者向け
２．イオンモール対抗の郊外型店
３．普通の中流向けスーパー
４．業務スーパー対抗の豆腐やうどん玉が１９円だったりする安売り店
４ではクレジットカードが使えない。生活保護の人が１～３の店舗に流れてしまうのは本末転倒かと思う。
Re: (スコア:0)
だからといって支出面を捕捉出来ない方面に公金を使われても、行政としては困るわけですよ。
４を使いたければ、本人が生活保護から抜け出す努力をしていただかないと。
Re: (スコア:0)
支出を捕捉出来なくて困るのは行政じゃなくて税金の用途に完璧さを求める完璧主義者のあなたでは？
行政としてはごく僅かな割合の遊びを捕捉するために人員を増やせ新しいシステムを導入しろと、
あなたに迫られる方が不合理な手数料の浪費に繋がって困ります。
という話を元コメントはしていると思うのですが。
Re: (スコア:0)
＞支出面を捕捉出来ない方面に公金を使われても、行政としては困るわけですよ。
いいやぜんぜん。
あんたは目的と手段が入れ替わってるから、そう感じるだけ。
そういうのを本末転倒という。
Re: (スコア:0)
「生活扶助費の透明化」を掲げているのは嘘八百ってこと?
Re: (スコア:0)
>だからといって支出面を捕捉出来ない方面に公金を使われても、行政としては困るわけですよ。
>４を使いたければ、本人が生活保護から抜け出す努力をしていただかないと。
支離滅裂ですね。
生活保護制度自体、お金を稼いだら返納しないといけないんですよね。
だから、生活保護から抜け出すために働いても、その収入の大半を返納することになって、結局「働いたら負け」と言う状況に容易に追い込まれてしまう制度なんですよね。
そもそも、病人や障害者とその家族・後は、働けるけどある程度高齢になってるので雇うところがない人たちのように働くこと自体が非常に困難な人
Re: (スコア:0)
＞生活保護制度自体、お金を稼いだら返納しないといけないんですよね。
＞だから、生活保護から抜け出すために働いても、その収入の大半を返納することになって、結局「働いたら負け」と言う状況に容易に追い込まれてしまう制度なんですよね。
いやいや、何を訳の分からない事を言っているんだ？
働くほどに受給額が減少するって、良い事でしょ？？いったい何を問題みたいに考えているんですか？？？
働いて、少しでも生活保護を減らしていって、ゼロにして、ついには受給額を超えて収入を増やすんですよ？
働いたら受給額を減らされるから「負け」って・・・失礼ながら、どんだけキチガイじみた発想してるんですか・・・
# リスタートのため、限度とか収入とか関係なく、一定期間は一定額を支給しろって方向の提案なのかな？
# それならそれで賛成ですよ、最長1年しか受給できないと絶対期限を設ければ、いやでも働くし「卒業」出来るでしょうからね！
Re:なんだかなあ。。 (スコア:1)
簡単に言うと、控除額が小さすぎるんですよね。
多く稼いだらその分ブーストされるわけでないのは当然であっても、稼いだ分の大半を返納しないといけないので…
例えば、6万生活保護を貰ってるとして、仕事で５万稼いだから収入が１１万になるならいいのですし、それが９万とか１０万ならばまだ働いた甲斐もあるものです。
が、今の制度だと８万とかそれ以下のところまで翌月の給付減の形で返納を迫られるかたちになってるようなんですよね。
不正受給とみなされてるケースの大半が、申告忘れ・特に子供がアルバイトしたのを申告忘れてたケースなんですよ。
勿論、子供からすれば進学や生活のために稼いだお金を真面目に申告すれば殆ど持って行かれるとなれば、申告を躊躇する結果になることも少なくない訳ですが。
その上、下手に貯蓄すると色々問題を起こすことになる制度でもある。
となると、結局「働いたら負け」となるんですよね。貧困から這い上がる意志があっても、それを制度や現場の運用が妨害してる。
Re: (スコア:0)
> 例えば、6万生活保護を貰ってるとして、仕事で５万稼いだから収入が１１万になるならいいのですし、それが９万とか１０万ならばまだ働いた甲斐もあるものです。
例えば上記の場合、次の月に６万円稼いだら生活保護が終了し一気に収入が１１万から６万円になり
ライフマネジメントに難がある事が多い方々（失礼）には、辛い状況にしかならないのでは。
> となると、結局「働いたら負け」となるんですよね。貧困から這い上がる意志があっても、それを制度や現場の運用が妨害してる。
満額もらえるのが当たり前だと思い込んでしまっている給付金が減らされる…というのが心理的
Re: (スコア:0)
収入が110万(だっけ)を超えると扶養を外れてしまうのでそれ以上稼がないほうが「お得」だとか。
Re: (スコア:0)
> 海外のほぼ同じ制度では「少しでも受給額を減らせた、自立に近づいている」と受給者は喜ぶのですが、
何の動機付けもなくそのような違いが発生するとは正直信じがたいのですが、たとえば寄付ならば異常に厳しい要件を満たさなくとも寄付金が税額控除されるとか、そういう違いも本当にないのですか?
Re: (スコア:0)
それ、「子どもはアルバイトせず勉強に専念させよ」って事なんですよ。
「子どもがバイトしないと学業が苦しい」という問題は、高校無償化や塾クーポンのようなアプローチで取り組むところであって。
そこをあなたは「生活保護制度は理不尽」という方向で糾弾するから、あなたを支持しづらい。
Re: (スコア:0)
自己責任社会の欧米において、生活保護受給者は【現代社会からの落伍者】であると、明確に社会的コンセンサスを得ているからでしょうかね。
これは決して人間性を否定しているわけではありません、あくまで現代社会人としての経済能力が欠如している状態にある。。。という意味です。
このようなレッテルに甘んじ現代社会に背を向けて心の豊かさに救いを求める人がいるのも事実ですが、
一方で殆どの人が少しでも自らの力で収入を得たい・自分はやれると、現代社会人としての能力を再証明するために奮起しています。
たとえ受給しようと、収入額はそのまま「社会人としての(経済)能力」を証明する
Re:なんだかなあ。。 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
安売り店でもない単なる個人商店でもクレジットカードは使えない場合が多いですよね。八百屋さんとかはスーパーより安かったりするので肉類はスーパーで買っても、キャベツ一個買うのに八百屋を廻って帰るなんてことも。
Re: (スコア:0)
4の様な店はコスト削減努力が半端なく行われていますから、決済手数料が数パーセントもかかる
クレジットの対応はほとんど期待できないですね。
少し前にも書きましたが、もともと日本の生保の不正受給率って0.5～0.6%程度、しかも生活保護にかかる費用の
大半が内容がチェックされている医療費という現状で、決済手数料が数%もかかるものを導入しても
コスト的に悪化することはあっても改善される見込みはゼロですから。
もしこれがペイするときは不正受給率が今の20倍位に跳ね上がったときじゃないですかね。
この手の本来定量的に評価しないといけない件に定性的というか、精神的な話をいくら行っても無駄と
社会不安が増えるだけです。