「国交省が過疎集落を維持するためのコストを検証へ」記事へのコメント

都市流入を抑止する

[Anonymous Coward]

こういう言い方は適切ではないですが、若者の都市への流入が問題なのではないですか？
地方出身の同僚曰く、「東京なんて、住むところではない。」と言っています。
「じゃ、地元で仕事探せよ。お前のような田舎者が来るから、東京が住みにくくなるんだよ。」と返すと、
「地元には仕事がない」と応える。

しかし、都市のほうが、人口の流入を求めている気がする。
事務所ビルも再開発の名のもと、新たに建築、企業を誘致し、十数年しか経過していないビルも空きビルになり
建て替えをする。
高度成長期に建て古くなったマンションは建て替えが必要。
高級マンションも乱立、供給過剰にもかかわらず、価格は億ション。

ほんとにこんな都市(東京近郊)は必要なのでしょうか。

Re:

[tamago915 (19926)]

都市が求めていると言うより、住民や企業が求めていると言うのが適切でしょう。
「 フラット化する世界 [amazon.co.jp]」と「年収は住むところで決まる [amazon.co.jp]」を読み比べると、前者は情報化で働く場所が限定されなくなる、後者は情報化の進展はかえって都市への人口過密を加速した、と正反対の主張を述べています。

自分が思うには、現在は情報化の進展が不十分で、まだ企業同士が密集している状況のほうが都合がよい、言い換えれば企業同士の物理的距離に制約される状態が終わっていない、のではないでしょうか。
制約がなくなるには、(1)物理的に離れたところでも対面と同等のコミュニケ

Re:

[Anonymous Coward]

＞交通網の整備や建築基準の緩和などで、「住むところではない」現状を改善し、住みやすい・働きやすい街を作ることを理想においてほしいです。

日本は私権の権利保護が強すぎるので、土地収用がしずらく、都市計画が難しいのだとか。
成田空港の一坪地主問題とか、６０年代の問題が未だにゴネゴネしてる。

これまで塩漬けだった都市計画は、デフレで地価下落が進んだだめ収用が前進し、少しは実現してたけど、
これからインフレに進むみたいで、都市計画はまた冬眠に入るのかなと。。

Re:

[Anonymous Coward]

それなら潰したい自治体の行政機構を収用してしまえばいい。
なんでやらないのｗ？

Re:

[Anonymous Coward]

現状だと私権が保護されすぎてるので、非常に面倒な都市再開発をやるよりも、郊外の田んぼを安価に買い付けて、新しく都市にしたほうが簡単。
そして旧市街は朽ちるに任せると。

Re:都市流入を抑止する

[chusa (27150)]

>郊外の田んぼを安価に買い付けて、新しく都市にしたほうが簡単。

国or県が買い付けるという噂が流れた段階で価格が高騰するというのが過去何度も繰り返されています。