アカウント名:
パスワード:
①10才と6才の子どもが、街中を2人で歩いていた。場所はワシントンDCの北部、比較的治安の良いモンゴメリー郡②歩いていたのは近隣の公園から自宅への帰り道、約1マイル(1.6km)の良く知った道③両親は「過保護にしないFree Range教育を支持しており、自由と独立性を与えるための教育と考え認めていた④目撃した住人は「子どもが二人だけで歩いている」と通報、警察は子ども二人を保護者不在として「保護」した⑤警察は自宅へ送り届けた際、理由の説明なしに自宅にいた父親へ身分証の提示を求めた⑥警察パトカー6台で自宅を包囲、子どもの前で父親に対し「発砲する」等の発言を行った⑦児童保護サービスが保護者・司法の同意なしに子どもと「面談」を行った⑧児童保護サービスが児童虐待と判断し、こどもの保護と引き換えに「目を離さない」という署名を父親へ強要した⑨児童保護サービスが警官を伴い両親の自宅面談を「令状不要で権利がある」と主張した
割りと単純な話で、州法のガイダンスによると8歳以下の子供は、少なくとも13歳以上の信頼できる人間と一緒でなければならないとのことで、兄が10歳だからこれに反しており保護したということ。
だから警察や児童保護サービスは規定どおりの行動を取っているが、主義主張でやっている両親は素直に従わないから揉めたというだけ。
別に両親が悪いわけでないが、これらの報道は多分に Free Range Kidsのプロパンガンダに使われているよう。
>州法のガイダンスによると8歳以下の子供は、少なくとも13歳以上の信頼できる人間と一緒でなければならない
ガイダンス(指針)とある通り強制ではなかった。さらに安全と認められる場合など除外条件もあった。
>だから警察や児童保護サービスは規定どおりの行動を取っているが、主義主張でやっている両親は素直に従わないから揉めたというだけ。
本家でも指摘されているけれど、警察や児童保護サービスの対応にも違法な部分があった。さらに児童保護の観点でも好ましくない言動が散見された。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
どこに問題があったか整理しよう (スコア:2, 参考になる)
①10才と6才の子どもが、街中を2人で歩いていた。場所はワシントンDCの北部、比較的治安の良いモンゴメリー郡
②歩いていたのは近隣の公園から自宅への帰り道、約1マイル(1.6km)の良く知った道
③両親は「過保護にしないFree Range教育を支持しており、自由と独立性を与えるための教育と考え認めていた
④目撃した住人は「子どもが二人だけで歩いている」と通報、警察は子ども二人を保護者不在として「保護」した
⑤警察は自宅へ送り届けた際、理由の説明なしに自宅にいた父親へ身分証の提示を求めた
⑥警察パトカー6台で自宅を包囲、子どもの前で父親に対し「発砲する」等の発言を行った
⑦児童保護サービスが保護者・司法の同意なしに子どもと「面談」を行った
⑧児童保護サービスが児童虐待と判断し、こどもの保護と引き換えに「目を離さない」という署名を父親へ強要した
⑨児童保護サービスが警官を伴い両親の自宅面談を「令状不要で権利がある」と主張した
Re:どこに問題があったか整理しよう (スコア:1)
割りと単純な話で、州法のガイダンスによると8歳以下の子供は、少なくとも13歳以上の信頼できる人間と一緒でなければならないとのことで、兄が10歳だからこれに反しており保護したということ。
だから警察や児童保護サービスは規定どおりの行動を取っているが、主義主張でやっている両親は素直に従わないから揉めたというだけ。
別に両親が悪いわけでないが、これらの報道は多分に Free Range Kidsのプロパンガンダに使われているよう。
Re:どこに問題があったか整理しよう (スコア:1)
>州法のガイダンスによると8歳以下の子供は、少なくとも13歳以上の信頼できる人間と一緒でなければならない
ガイダンス(指針)とある通り強制ではなかった。さらに安全と認められる場合など除外条件もあった。
>だから警察や児童保護サービスは規定どおりの行動を取っているが、主義主張でやっている両親は素直に従わないから揉めたというだけ。
本家でも指摘されているけれど、警察や児童保護サービスの対応にも違法な部分があった。
さらに児童保護の観点でも好ましくない言動が散見された。