「大阪地裁、検察が無断でGPSを被疑者や関係者の車などに付ける行為は適法との判断を下す」記事へのコメント

え？

[nemui4 (20313)]

大阪では「あやしいので」と冠つけたらプライバシーもへったくれも無くなるってことすかね。
きっついなぁ。

Re:え？

[nemui4 (20313)]

脊椎反射してました。

＞なお、「使用されたGPS端末は24時間常時位置情報を記録するものではない」「数百メートル程度の誤差が生じる」ことからプライバシー侵害ではないとの判断になったようだ。

GPSを他人につけて監視するというのがプライバシー侵害には当たらないということか。
勝手に他人(例えば判決を下した人たちに)GPS付けて常時監視データ公開しててもプライバシー侵害にならないってことになったら面白いのに(極論

#徘徊老人にGPS付けて監視するというのも連想したけど違うか

Re:

[Anonymous Coward]

>GPSを他人につけて監視するというのがプライバシー侵害には当たらないということか。
あくまでも「検察が」の場合に許されるのであって一般人は該当しないのでは

Re:

[Anonymous Coward]

検察でも令状は無いんでしょ。

Re:え？

[nemui4 (20313)]

さすが大阪国、検察様大特権すな。

Re:

[Anonymous Coward]

>さすが大阪国、検察様大特権すな。
えー？、でもコレで検察の人的リソースとかが削減できてより犯罪の検挙率があがったり、人員削減で予算が抑えられるのであれば国民としては歓迎すべき面もあるんじゃないかとおもうのですが。

犯罪者に人権がいらんって言う方向で締め付けるより
テクノロジーを利用することで予算が抑えられる事の方が大きいんじゃないのかなー？

Re:え？

[nemui4 (20313)]

検察の調査対象になると「犯罪者」にされちゃうのも困るけど、マスコミもたいていそういう風に扱うし。
プライバシー剥がされちゃうのも困るけどもうそれはしょうがないみたいだし
人が直接張り付いてやるか人が設置した機会でやるかだけの違いになるなら安上がりの方でいいか。

いっそ車には最初からみんなGPS付けといて警察が管理しとけば丸く収まりそう
みんなどこかでちょっとくらいは交通違反してるんだから犯罪者前提でOK(極論すぎ

Re:

[Anonymous Coward]

それ言い出すと、じゃあ生まれた時にみんなDNAを国に登録しよう、ってことになるんじゃない？
犯罪でDNA残したらほぼ特定できるでしょう。指紋もとっときましょか。

捜査令状なくてなんでもできるなら

[Anonymous Coward]

なんでも好きなように権力を乱用できますね。
平成の治安維持法まであと少し。

Re:

[Anonymous Coward]

検察と警察の違いが分からないのは、小並。

Re:

[Anonymous Coward]

×　脊椎反射
○　脊髄反射