「「外れ馬券購入費は経費か」を争っていた裁判、最高裁も経費と認める判断」記事へのコメント

これが許されるなら

[Anonymous Coward]

ハズレ馬券を売る商売が捗るね

Re:

[lamvision (16580)]

>ネット経由で馬券を大量購入していた人物が

なぜ最初の一行も読めないんだろうか

それとも、購入履歴を改変する技を持っているんだろうか？

Re:これが許されるなら

[GameKeeper (777)]

例えば1,000万円の利益があった個人事業主が競馬を全くしていなくても、
誰かが拾ったハズレ馬券1,000万円分を1万円くらいで買えばみんな喜ぶ（税務署以外）って
話だと思います。

まぁ、ハズレ馬券だけ大量に経費処理したら怪しすぎますけどね。

Re:これが許されるなら

[Anonymous Coward]

今回の件は、

・馬券を買い、勝つことによって利益を得る「業務（営利目的の資産運用）」を営んでいることが前提で、
・その業務で利益を得るための経費として「購入費用全て（＝ハズレを含む）」を認める

という話でしょう。
自分が営んでいない業務に費やした費用は含んじゃダメなのは他と変わらないでしょう。

ついでに言えば、業として競馬をやってない（ギャンブルとして遊んでる）人も対象外。
ギャンブルの一時所得の経費は、その当たり馬券の購入費用のみってのは今後も変わらない。
なので元コメの言う「ハズレ馬券を売る商売」は捗らないでしょうね。

Re:

[Anonymous Coward]

>・その業務で利益を得るための経費として「購入費用全て（＝ハズレを含む）」を認める

このお方は公務員じゃなかったけ？
これを経費として認めるのはありえないんじゃないか副業不可の公務員が業を営んでいると
解釈するならまず公務員としては懲戒解雇で罷免されるべきだし
そうなっていないということは業じゃないだろう

またゴミみたいな判例作るんかねえ

Re:

[Anonymous Coward]

>>このお方は公務員じゃなかったけ？

それは、こいつじゃなくて北海道の人

Re:

[Anonymous Coward]

副業にあてはまるなら、それはそれで就業規則で処分するだけの話
たかがローカルルールごときに裁判所の判断が拘束されることはない

ちなみに副業禁止の就業規則は無効という判例もある

Re:

[Anonymous Coward]

株などの資産運用は職務に支障がない範囲内であれば副業禁止規定には抵触しない。
これと同様と認められるのなら、会社員だけでなく公務員でも大丈夫。
ただ今回の裁判は資産運用上の損失ではなく、どうも業として行った取引の必要経費という主張をしているらしいので副業禁止規定に引っかかる可能性はある。

Re:

[Anonymous Coward]

その解釈なら、話が読めてないにも程がありますよね。
詳しい説明は引用元を読めばすぐにわかります。
ちなみに、そんな経費処理は認められないどころか、脱税の認定を受けますからね。