「消費者庁、空間用虫除け製品の効果に関する表示に合理的な根拠がないとして措置命令」記事へのコメント

関連ストーリー

[SanPierre (37035)]

消費者庁、「掃除機のプラズマクラスター機能は効果無し」としてシャープに措置命令 [srad.jp]
「ジャポニカ学習帳の表紙から昆虫が消えていた」を入れるくらいならこっちを……

なお、私は玄関の内側に吊るす程度の知恵はあったものの、対象がものすごく狭い(ユスリカとチョウバエだけ)ことは認識していなかった情報弱者です。:)

Re:

[Anonymous Coward]

これ弱いとはいえ農薬なのです。
玄関ぐらいなら良いでしょうけど、屋内に薬剤が充満するようなのは良くないかと。
メーカーがベランダでの使用にこだわってる理由を考えるべきです。

Re:関連ストーリー

[SanPierre (37035)]

メーカーがベランダでの使用にこだわってる理由を考えるべ きです。

えっ、あんまりこだわっているように見えませんが…（・ω・ ；）
アース製薬バポナ系：「屋外だけではなく、お部屋の中でも使えます。」
興和ウナ虫よけ当番系：「吊り下げても、置いても使える屋外・屋内兼用の虫よけです。」
キンチョー虫コナーズ系：「雨に濡れても薬剤の揮散には影響しませんので、屋外でもご使用できます。」→屋外でも、ってことは屋内なら当然OKと読める
フマキラー虫よけバリア系：「屋外・屋内兼用」

読み返している間に気づきましたが、虫コナーズは成分をメトフルトリン [sumitomo-chem.co.jp]と書いていて、これ電子蚊取り器の薬液の有効成分と一緒なんですね。
アカイエカにも効いてよさそうなもんですが、なんで適用対象にしていないんでしょうね。

Re:関連ストーリー

[shesee (27226)]

邪悪にフッ素4個もくっついているので、凶悪に効きそうなものですけど、常温での蒸散性能に振ってあるんでしょうかね。液体蚊取りも効果期間・シーズンごとに微妙に成分が違って、空気中の濃度も違ってたりします。