「「民主化」されるサイバー攻撃」記事へのコメント

誰が見張りを見張るのか?

[CliffordSakaki (37720)]

古代ローマの時代からこの種の問題ってのは指摘されていたようで。

「この通信システムは安全です!」といった人が信頼できると誰が保証するのか。
それを保証した人が信頼できることを誰が保証するのか。
以下無限ループ。

つまり最初から「安全な通信」なんてなかった、ってことで。

もしどうしても安全な通信をしたいなら、そもそも通信をせず相手のところへ直接出向いて盗み聞きされないように小声で話すしか無いんじゃないかなぁ。
そしてそれでも話した相手が信頼できるのか、という問題が残る。

Re:

[Anonymous Coward]

相手に安全に正確な情報を伝え終わった時点で安全な通信は成立しており、伝達した情報が送信者に与える影響は通信とは関係ないと思います。

Re:誰が見張りを見張るのか?

[CliffordSakaki (37720)]

その「安全」を誰が保証するのか(そしてそれは誰にもできない)って話題なんですけど。
誰も送信者に与える影響なんて話してません。
(もちろん通信を覗き見されれば最終的には送信者にも何らかの影響はあるだろうけど)

Re:

[Anonymous Coward]

保証、保証言ってるけど、本当に「保証」の意味で言っているのなら、それは単に契約の問題だと思うが。

Re:誰が見張りを見張るのか?

[CliffordSakaki (37720)]

確かに。
保障、で良いのかな。

でも保証だとして契約の話だとしても、その契約が正しく履行されるという保証(こっちは保証で良いのかな)はやはりないわけで。

政府が通信を覗き見しないというのもある種の契約であると思うわけで、それが正しく履行されていなかった、という話ですしね。

Re:

[Anonymous Coward]

> そしてそれでも話した相手が信頼できるのか、という問題が残る。

その前に

> もしどうしても安全な通信をしたいなら、そもそも通信をせず相手のところへ直接出向いて盗み聞きされないように小声で話すしか無いんじゃないかなぁ。

目的の相手がいる場所までの交通なり、
道すがらの身の安全は考えないの？

Re:誰が見張りを見張るのか?

[CliffordSakaki (37720)]

これは揚げ足取りにしても的はずれですね。

Re:

[Anonymous Coward]

春休みなんだろうし、大目に見てやろうよ