アカウント名:
パスワード:
あまり話題になりませんが、「防衛目的のためにする特許権及び技術上の知識の交流を容易にするための日本国政府とアメリカ合衆国政府との間の協定」による、米国発の秘密特許の協定出願及び、その内容を含み類推させる準協定出願は非公開とされる、特許としては例外的運用（通称：秘密特許）がされている様ですね。どなたかその辺の理由（らしき先行特許）で、出願が弾かれた方はいないでしょうか？
# オフトピ御免
こんなところで諜報活動ですか？カス工作員さん自力でがんばりなさい
外患罪の様に、制度としてある事と、それが機能している事の間には、大きな違いがある。その状況を知る事は、そんなに悪い事ではあるまい。別に先行秘密特許で拒否査定された、出願内容を書けと言っている訳ではないのだから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
秘密特許 (スコア:0)
あまり話題になりませんが、「防衛目的のためにする特許権及び技術上の知識の交流を容易にするための日本国政府とアメリカ合衆国政府との間の協定」による、米国発の秘密特許の協定出願及び、その内容を含み類推させる準協定出願は非公開とされる、特許としては例外的運用（通称：秘密特許）がされている様ですね。
どなたかその辺の理由（らしき先行特許）で、出願が弾かれた方はいないでしょうか？
# オフトピ御免
Re: (スコア:0)
こんなところで諜報活動ですか？カス工作員さん
自力でがんばりなさい
Re: (スコア:0)
外患罪の様に、制度としてある事と、それが機能している事の間には、大きな違いがある。
その状況を知る事は、そんなに悪い事ではあるまい。
別に先行秘密特許で拒否査定された、出願内容を書けと言っている訳ではないのだから。