アカウント名:
パスワード:
見過ごされがちな重要なポイントはここだと思う。ようするに、NHKは日本のテレビ放送を技術面、インフラ面から支えているから受信料システムがこういうことになっているわけで、テレビインフラにおけるユニバーサルサービスといってもいいんじゃないかと思う。
なので、民法各社がNHKにユニバーサルサービス料を支払って、受信料徴収をもうちょっとマイルドにすべきなんじゃないかなぁ、とたまに思う。電話とかならユニバーサルサービス料は最終的にユーザーが負担するわけだけど、テレビの場合はメインである地上波が広告収入の無料サービスだからユニバーサルサービス料システムを取り入れるならそういう形にするしかない。
まあ、それはそれとして、NHKだけフィルタするくらいなら、地上波全部映らなくてCSしか見れないテレビ、とかでいいんじゃないかと思う。今日日、ニュースはネット見ればいいし、CSで自分の趣味に合う放送やってる専門局だけで契約すればNHKに受信料払うより安上がりで見たい番組がたくさん見れるよ。
> NHKは日本のテレビ放送を技術面、インフラ面から支えている
私はこの意見にすごく同意。まさにそういう「技術を支えるための費用負担」というつもりで、よろこんでNHK受信料は払ってます。衛星デジタルのISDB-Sも地デジのISDB-Tも、NHKの主導で開発された放送方式ですしね。NHKがテレビ放送の技術開発で重要な位置を占めてるのは確かだと思います。
もっとも、NHKの「ハイビジョン」に対抗して、民放各社はNTSCを高画質化する「クリアビジョン」なんて規格を打ち出して、こっちはこっちで地上波アナログ放送の高画質化にかなり貢献してましたし、「NHKが無ければ日
ゴースト除去信号に対応したチューナーを搭載したテレビってほとんど普及してなかったと思いますよー…。単体チューナーなんて使う人居ないし。ゴースト除去用に位相差給電アンテナ2本パラで上げる、って方式もあった気がする(除去信号とは別？)けどこっちのアンテナは見たこともない。
ワイドクリアビジョンは完膚無きまでにコケたし、クリアビジョン系って放送局側の制作品質基準が上がったぐらいで、たいしたメリットなかったと思うのだけどな。ワイド画面対応機種は多かったけど、受信側の高画質化技術を実装したテレビってほとんどなかったよ。日テレが積極的だったといっても、元々の出所がNHKって技術もありーので…。
デジタル時代の今となっては、民放は技術開発するつもりはもう無いでしょうね。ワールドワイドでの競争になるから、民放じゃもう手が出せないし、する意味も無い。#auやソフトバンクがインフラ機材を海外メーカーに丸投げしちゃってるのと同じかねぇ…。
単体チューナーはアナログ放送時代にはそもそも商品自体が存在しなかったってレベルでしたが、テレビも上位機種は搭載している場合が多かった [impress.co.jp]し、VHSデッキの上位機種は搭載 [impress.co.jp]してましたよ。
「クリアビジョン」というシステム全体はコケましたが、ゴースト除去信号だけは確実に一定数の利用者に恩恵をもたらしたシステムだったと思います。「ワイドクリアビジョン」については、S1/S2だけが唯一の成果かな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
NHKは地デジ技術の特許を多数所有しており (スコア:5, すばらしい洞察)
見過ごされがちな重要なポイントはここだと思う。
ようするに、NHKは日本のテレビ放送を技術面、インフラ面から支えているから受信料システムがこういうことになっているわけで、テレビインフラにおけるユニバーサルサービスといってもいいんじゃないかと思う。
なので、民法各社がNHKにユニバーサルサービス料を支払って、受信料徴収をもうちょっとマイルドにすべきなんじゃないかなぁ、とたまに思う。
電話とかならユニバーサルサービス料は最終的にユーザーが負担するわけだけど、テレビの場合はメインである地上波が広告収入の無料サービスだからユニバーサルサービス料システムを取り入れるならそういう形にするしかない。
まあ、それはそれとして、NHKだけフィルタするくらいなら、地上波全部映らなくてCSしか見れないテレビ、とかでいいんじゃないかと思う。
今日日、ニュースはネット見ればいいし、CSで自分の趣味に合う放送やってる専門局だけで契約すればNHKに受信料払うより安上がりで見たい番組がたくさん見れるよ。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:4, 参考になる)
> NHKは日本のテレビ放送を技術面、インフラ面から支えている
私はこの意見にすごく同意。まさにそういう「技術を支えるための費用負担」というつもりで、よろこんでNHK受信料は払ってます。衛星デジタルのISDB-Sも地デジのISDB-Tも、NHKの主導で開発された放送方式ですしね。NHKがテレビ放送の技術開発で重要な位置を占めてるのは確かだと思います。
もっとも、NHKの「ハイビジョン」に対抗して、民放各社はNTSCを高画質化する「クリアビジョン」なんて規格を打ち出して、こっちはこっちで地上波アナログ放送の高画質化にかなり貢献してましたし、「NHKが無ければ日
Re: (スコア:0)
ゴースト除去信号に対応したチューナーを搭載したテレビってほとんど普及してなかったと思いますよー…。
単体チューナーなんて使う人居ないし。
ゴースト除去用に位相差給電アンテナ2本パラで上げる、って方式もあった気がする(除去信号とは別？)けどこっちのアンテナは見たこともない。
ワイドクリアビジョンは完膚無きまでにコケたし、クリアビジョン系って放送局側の制作品質基準が上がったぐらいで、たいしたメリットなかったと思うのだけどな。
ワイド画面対応機種は多かったけど、受信側の高画質化技術を実装したテレビってほとんどなかったよ。
日テレが積極的だったといっても、元々の出所がNHKって技術もありーので…。
デジタル時代の今となっては、民放は技術開発するつもりはもう無いでしょうね。
ワールドワイドでの競争になるから、民放じゃもう手が出せないし、する意味も無い。
#auやソフトバンクがインフラ機材を海外メーカーに丸投げしちゃってるのと同じかねぇ…。
Re:NHKは地デジ技術の特許を多数所有しており (スコア:2)
単体チューナーはアナログ放送時代にはそもそも商品自体が存在しなかったってレベルでしたが、テレビも上位機種は搭載している場合が多かった [impress.co.jp]し、VHSデッキの上位機種は搭載 [impress.co.jp]してましたよ。
「クリアビジョン」というシステム全体はコケましたが、ゴースト除去信号だけは確実に一定数の利用者に恩恵をもたらしたシステムだったと思います。
「ワイドクリアビジョン」については、S1/S2だけが唯一の成果かな。