アカウント名:
パスワード:
ここのコメントでもアメリカとか欧州とかと比較して語ってる人が多いけど，「TV局に放送内容に関して『（自分では圧力とは考えていないらしい）要請』をする」とか「愛国心を強制する」とか，やっていることはいちいち中国政府にソックリという現実．
＃自称保守派の人々が中国を嫌うのは近親憎悪とか「くそー，あいつら羨ましいぜ」みたいな妬みなのかとも思う．
中国というより、シンガポールと同じような「明るい北朝鮮」を目指してるように思うんですよね。
中国は経済的にアナーキーなだけではなく、マスコミやネットメディアが当局の規制をかいくぐって奮闘してるけど、シンガポールはそれすらなくてマスコミも含めてほぼ完璧に統制されてるだけじゃなしに、生活のあらゆることを刑事罰でガンガン縛ることで一党独裁どころか一家独裁を長い事達成してる。
で、シンガポールは余り知られてないけどタックスヘブンですし、経済政策は新自由主義に近い過激な資本主義ですし。シンガポールは、移民を「輸入」して下級市民として扱うことで経済的に栄えているというのも、今の日本の経済界と自民党が移民を輸入しようと必死なのと重なりますよ。
右派の人が中国を嫌うのは、共産党一党独裁の状態で経済的に成功してる国でも規模が大きいからだというのと、後は日本と隣接してるから外敵として国民を煽りやすいということなんでしょう。
シンガは「タックスヘイブン」を取ったら、何も産業がない赤道直下の極小小島に逆戻りなので、何をもって日本とそういう国を比較しているんだろうと思う。
あそこは政府がタックスヘイブン政策をやめたら、国家経済自体が崩壊する
今の日本の政権が目指してる政治思想や経済思想の原型は、シンガポールなんじゃないかという議論が政権の初期からほそぼそとあって、その議論に賛同してるという感じです。確かに日本は未だ産業基盤を持っていますが、経済界の後押しが凄いのもあって産業振興とか労働所得の確保よりもタックス・ヘイブンの方向に行こうとしててそこら辺で大きなせめぎ合いがあると思ってます。# アベノミクスって、タックス・ヘイブンとセットですから。# 今でこそタックス・ヘイブンへの財産移動はある程度把握されてますが、アベノミクスで儲けるのが主に富裕層やGSのような金融資本で、彼らがタックス・ヘイブンやスイスあたりのオフショア銀行を重宝してるというのが明らかにされつつありますし。
移民受け入れ問題に関しても、シンガポールのような事をやろうとしてるのではないか感じがするんですよね。その上で、矛盾が色んな苦境を産み出してるのを、国民に「愛国心」（要は政府の無謬性を信じて唯々諾々と動くことであって、本当の愛国心ではないが）を押し付けることでごまかそう。的なものを感じるんですよ。これは万国共通ですが。
そんな議論が本当にあるの？シンガは好きでやってるんじゃなく、南国の極小小島国家では、あれしか選択肢の余地がないのよ。「過激な資本主義」と煽ってるけど、タックスヘイブンを止めたらシンガは国家経済の殆どが消失して、周囲のマレーシアに吸収されてしまう。国家存続のため、タックスヘイブンの維持はシンガの絶対目標。
そういう背水の陣で挑むタックスヘイブン国家と、日本政府は本気で目指すという？脳内でなければ、そのへんソースを求めたい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
日本の保守を自称してる人達 (スコア:0)
ここのコメントでもアメリカとか欧州とかと比較して語ってる人が多いけど，「TV局に放送内容に関して『（自分では圧力とは考えていないらしい）要請』をする」とか「愛国心を強制する」とか，やっていることはいちいち中国政府にソックリという現実．
＃自称保守派の人々が中国を嫌うのは近親憎悪とか「くそー，あいつら羨ましいぜ」みたいな妬みなのかとも思う．
「明るい北朝鮮」（Re:日本の保守を自称してる人達 (スコア:1)
中国というより、シンガポールと同じような「明るい北朝鮮」を目指してるように思うんですよね。
中国は経済的にアナーキーなだけではなく、マスコミやネットメディアが当局の規制をかいくぐって奮闘してるけど、シンガポールはそれすらなくてマスコミも含めてほぼ完璧に統制されてるだけじゃなしに、生活のあらゆることを刑事罰でガンガン縛ることで一党独裁どころか一家独裁を長い事達成してる。
で、シンガポールは余り知られてないけどタックスヘブンですし、経済政策は新自由主義に近い過激な資本主義ですし。
シンガポールは、移民を「輸入」して下級市民として扱うことで経済的に栄えているというのも、今の日本の経済界と自民党が移民を輸入しようと必死なのと重なりますよ。
右派の人が中国を嫌うのは、共産党一党独裁の状態で経済的に成功してる国でも規模が大きいからだというのと、後は日本と隣接してるから外敵として国民を煽りやすいということなんでしょう。
Re: (スコア:0)
シンガは「タックスヘイブン」を取ったら、何も産業がない赤道直下の極小小島に逆戻りなので、
何をもって日本とそういう国を比較しているんだろうと思う。
あそこは政府がタックスヘイブン政策をやめたら、国家経済自体が崩壊する
Re:「明るい北朝鮮」（Re:日本の保守を自称してる人達 (スコア:1)
今の日本の政権が目指してる政治思想や経済思想の原型は、シンガポールなんじゃないかという議論が政権の初期からほそぼそとあって、その議論に賛同してるという感じです。
確かに日本は未だ産業基盤を持っていますが、経済界の後押しが凄いのもあって産業振興とか労働所得の確保よりもタックス・ヘイブンの方向に行こうとしててそこら辺で大きなせめぎ合いがあると思ってます。
# アベノミクスって、タックス・ヘイブンとセットですから。
# 今でこそタックス・ヘイブンへの財産移動はある程度把握されてますが、アベノミクスで儲けるのが主に富裕層やGSのような金融資本で、彼らがタックス・ヘイブンやスイスあたりのオフショア銀行を重宝してるというのが明らかにされつつありますし。
移民受け入れ問題に関しても、シンガポールのような事をやろうとしてるのではないか感じがするんですよね。
その上で、矛盾が色んな苦境を産み出してるのを、国民に「愛国心」（要は政府の無謬性を信じて唯々諾々と動くことであって、本当の愛国心ではないが）を押し付けることでごまかそう。的なものを感じるんですよ。これは万国共通ですが。
Re: (スコア:0)
そんな議論が本当にあるの？
シンガは好きでやってるんじゃなく、南国の極小小島国家では、あれしか選択肢の余地がないのよ。
「過激な資本主義」と煽ってるけど、タックスヘイブンを止めたらシンガは国家経済の殆どが消失して、周囲のマレーシアに吸収されてしまう。
国家存続のため、タックスヘイブンの維持はシンガの絶対目標。
そういう背水の陣で挑むタックスヘイブン国家と、日本政府は本気で目指すという？
脳内でなければ、そのへんソースを求めたい。