アカウント名:
パスワード:
偽善者の定義は、良いことをしているように見せかけて悪いことをする人間のことだ。ではペットボトルの蓋をせっせと回収する人間はどうか。
それが非効率どころか「かえって自然に悪い」ことなど調べればすぐわかる。というのに、良いことをした「気分に浸る」ためにわざわざ集めて地獄への道を敷き詰めていく者たち。
彼らはまさに偽善者といえるのではなかろうか。
もし子どもたちに教えるのなら、中途半端なエコ思想よりこの偽善こそを生きた教材とすべきだ。頭を使わなければ、良いことをしたつもりで悪事に手を染めることがあるのだと。耳に心地よい言葉は、しばしば嘘と欺瞞が隠れているのだと。
この場合「ペテン師」と「せっせと回収する人間」の間に、例えば学校とか教師といった組織や人が介在しているんだよね、で、途中の人達も皆揃って馬鹿な訳じゃないから疑問や反対はあるだろうに「無能や働き者」が押し切っちゃう。
江戸のしぐさなんて御伽噺を教えるより、ゼークトの組織論の方がよっぽどためになる。
「その台詞はゼークトじゃなくてハンマーシュタイン＝エクヴォルトだけどね」と指摘する私は、無能な働き者なのかね。
疑うとは悪意を持って行うものではなく知ろうとする善意を以て行うものであり
信じるとは盲信することではなく裏切られる覚悟を決めるものである
# 信じる権利を持つのは自由だが信じる義務と責任を負わなきゃね
> 権利を持つのは自由意味不明なんですけど……。
＞それが非効率どころか「かえって自然に悪い」ことなど調べればすぐわかる。
これってなに？自然環境破壊活動でもしてるの？
キャップがゴミとして燃やされる際のCO2を削減できると称しているが輸送のための燃料によるCO2の方が圧倒的に多いとか
> キャップがゴミとして燃やされる際のCO2を削減できると称しているが
どこでですか？
> 輸送のための燃料によるCO2の方が圧倒的に多いとか
どのくらい圧倒的に多いのですか？
だからちょっとは調べろよ……。http://ayatakaman.hatenablog.com/entry/2014/06/08/113245 [hatenablog.com]高1でもこれぐらいは書けてるんだぞ。
とURL貼っても読まない人間もいるだろうから、1行にまとめる。
キャップの洗浄で使われる水 ＋ 輸送に使われるガソリン ＞ 再生により抑制される資源
ってこと。
それが非効率どころか「かえって自然に悪い」ことなど調べればすぐわかる。
キャップの洗浄で使われる水 ＋ 輸送に使われるガソリン ＞ 再生により抑制される資源ってこと。
それ、本当？ 信頼できるソースは？ 具体的に金額いくら？ 調べればすぐ分かるらしいが…？
だから調べろよ……。本当に。このエコキャップ運動とかいう偽善のために沖縄やら北海道やらから東京へ送ってるんだぞ。同一市町村内でゴミ回収したときと比べてどれだけの無駄かわかるだろ？
ここまで言われて判らなかったら、もう無知を装った荒らしだぞ本当に。
> 「明日学校でペットボトルのキャップを集めるから、お金ちょうだい。ジュースを買ってくる。」
これも極論だなあ。それは親も子も○○だから言うことで、普段からご近所に「ペットボトルの蓋集めにご協力を」と言っていればいいのだ。それでも集まらないなら仕方ないし。
> キャップの洗浄で使われる水＋輸送に使われるガソリン＞再生により抑制される資源
再生しない場合には輸送する時のガソリンは消費しないってこと？つまり、買ってきたペットボトルとプラスチックは永遠に貯めておけと？
結局、ゴミ収集車も軽油を消費しながら走ってんだけど。
ゴミ収集車はキャップを回収するために走っているんじゃなくて、他のゴミ集めために走っている。キャップが有っても無くても同じルートを走るから、キャップ自体の追加コストはほぼゼロに等しい。(全ゴミ量からすると誤差の範囲)また輸送距離も原則、市町村単位であるため短い。
一方、エコキャップ運動は、それとは別ルートで、市町村単位でなく都道府県単位で集積されるため、輸送距離は長く、配送ルートも別口であるため無駄となる。
ちなみに、ちょっと前(運動が盛り上がる前)まではわざわざ東京に送っていたりしていた。これはかなり批判を浴びたため全国に集積箇所を増やしてきたが、まだ完全な都道府県単位には至ってない。
缶にしろペットボトルにしろ、本体と一緒にリサイクルに回したほうが輸送コストは安い。そして郵送料分を直接寄付に回せば売却交渉だの何だのの分のコストがまるっと不要。
元コメの主張とは異なるけど、どう考えても非効率な運動だよ。反論の幾つかは見当違いなものも含まれるけど、この運動には効率というものがない。
で、その偽善で商売してた連中もお里が知れた、という話。
むしろこの運動に擁護できる点が一つでも有ると思うのなら言ってみやがれ。
> キャップの洗浄で使われる水 ＋ 輸送に使われるガソリン ＞ 再生により抑制される資源
だからどうすればいいの？それでも資源リサイクルは必要だと思うけど？
> 高1でもこれぐらいは書けてるんだぞ。
てかなんでこの学校はキャップ洗ってるの？それは無駄でしょｗ
簡単な事です。不等式を逆転させる方法を考えればいいんじゃないですかね。それが簡単にできるかどうか知りませんけど。
> 偽善者の定義は、良いことをしているように見せかけて悪いことをする人間のことだ。> ではペットボトルの蓋をせっせと回収する人間はどうか。
その定義は微妙に間違っている。偽善の定義は行為の内容ではなく、その心構えで決まるものだよ。
偽善でも善でも、結果は同じ。
> それが非効率どころか「かえって自然に悪い」ことなど調べればすぐわかる。
うーん、調べても判らなかった。キャップをPETと分けて集めることが自然に悪いって情報はどこに落ちてる？
> というのに、良いことをした「気分に浸る」ためにわざわざ集めて> 地獄への道を敷き詰めていく者たち。> 彼らはま
悪意に満ちているという話じゃないでしょ大半は善意に満ちたバカだと言っている
私は持っているものの100分の5未満の端金を現金で寄付しましたが、たぶん一生分かけて集められるキャップ相当量の数倍になるでしょう私もその方が楽だし、結果的に助かる人も多いはず。
あなたの考えでは私は善？偽善？悪？空気を読めてないから悪なのかな？
> (#2796282)はどんなお花畑に住んでるんだ?
世の中悪意に満ちてると言ってて周りから疎まれてる君みたいなのがいないお花畑に住んでます。
おまえ、友達いないだろ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
もし偽善を定義するなら (スコア:3, おもしろおかしい)
偽善者の定義は、良いことをしているように見せかけて悪いことをする人間のことだ。
ではペットボトルの蓋をせっせと回収する人間はどうか。
それが非効率どころか「かえって自然に悪い」ことなど調べればすぐわかる。
というのに、良いことをした「気分に浸る」ためにわざわざ集めて
地獄への道を敷き詰めていく者たち。
彼らはまさに偽善者といえるのではなかろうか。
もし子どもたちに教えるのなら、中途半端なエコ思想より
この偽善こそを生きた教材とすべきだ。
頭を使わなければ、良いことをしたつもりで悪事に手を染めることがあるのだと。
耳に心地よい言葉は、しばしば嘘と欺瞞が隠れているのだと。
Re:もし偽善を定義するなら (スコア:1)
この場合「ペテン師」と「せっせと回収する人間」の間に、例えば学校とか教師といった組織や人が介在しているんだよね、
で、途中の人達も皆揃って馬鹿な訳じゃないから疑問や反対はあるだろうに「無能や働き者」が押し切っちゃう。
江戸のしぐさなんて御伽噺を教えるより、ゼークトの組織論の方がよっぽどためになる。
Re: (スコア:0)
「その台詞はゼークトじゃなくてハンマーシュタイン＝エクヴォルトだけどね」と指摘する私は、無能な働き者なのかね。
Re: (スコア:0)
疑うとは悪意を持って行うものではなく
知ろうとする善意を以て行うものであり
信じるとは盲信することではなく
裏切られる覚悟を決めるものである
# 信じる権利を持つのは自由だが信じる義務と責任を負わなきゃね
Re: (スコア:0)
> 権利を持つのは自由
意味不明なんですけど……。
Re: (スコア:0)
＞それが非効率どころか「かえって自然に悪い」ことなど調べればすぐわかる。
これってなに？
自然環境破壊活動でもしてるの？
Re:もし偽善を定義するなら (スコア:1)
キャップがゴミとして燃やされる際のCO2を削減できると称しているが
輸送のための燃料によるCO2の方が圧倒的に多いとか
Re: (スコア:0)
> キャップがゴミとして燃やされる際のCO2を削減できると称しているが
どこでですか？
> 輸送のための燃料によるCO2の方が圧倒的に多いとか
どのくらい圧倒的に多いのですか？
Re: (スコア:0)
だからちょっとは調べろよ……。
http://ayatakaman.hatenablog.com/entry/2014/06/08/113245 [hatenablog.com]
高1でもこれぐらいは書けてるんだぞ。
とURL貼っても読まない人間もいるだろうから、1行にまとめる。
キャップの洗浄で使われる水 ＋ 輸送に使われるガソリン ＞ 再生により抑制される資源
ってこと。
Re: (スコア:0)
それが非効率どころか「かえって自然に悪い」ことなど調べればすぐわかる。
キャップの洗浄で使われる水 ＋ 輸送に使われるガソリン ＞ 再生により抑制される資源
ってこと。
それ、本当？
信頼できるソースは？
具体的に金額いくら？
調べればすぐ分かるらしいが…？
Re: (スコア:0)
だから調べろよ……。本当に。
このエコキャップ運動とかいう偽善のために沖縄やら北海道やらから東京へ送ってるんだぞ。
同一市町村内でゴミ回収したときと比べてどれだけの無駄かわかるだろ？
ここまで言われて判らなかったら、もう無知を装った荒らしだぞ本当に。
Re: (スコア:0)
お前がそう信じこんでるだけじゃないのか？
頼むから高１のアホな自由研究じゃなくて信頼できるソースを明示してくれ、本当に。
Re: (スコア:0)
> 「明日学校でペットボトルのキャップを集めるから、お金ちょうだい。ジュースを買ってくる。」
これも極論だなあ。
それは親も子も○○だから言うことで、
普段からご近所に「ペットボトルの蓋集めにご協力を」と言っていればいいのだ。
それでも集まらないなら仕方ないし。
Re: (スコア:0)
> キャップの洗浄で使われる水＋輸送に使われるガソリン＞再生により抑制される資源
再生しない場合には輸送する時のガソリンは消費しないってこと？
つまり、買ってきたペットボトルとプラスチックは永遠に貯めておけと？
結局、ゴミ収集車も軽油を消費しながら走ってんだけど。
Re:もし偽善を定義するなら (スコア:2, 興味深い)
ゴミ収集車はキャップを回収するために走っているんじゃなくて、他のゴミ集めために走っている。
キャップが有っても無くても同じルートを走るから、キャップ自体の追加コストはほぼゼロに等しい。(全ゴミ量からすると誤差の範囲)
また輸送距離も原則、市町村単位であるため短い。
一方、エコキャップ運動は、それとは別ルートで、市町村単位でなく都道府県単位で集積されるため、
輸送距離は長く、配送ルートも別口であるため無駄となる。
ちなみに、ちょっと前(運動が盛り上がる前)まではわざわざ東京に送っていたりしていた。
これはかなり批判を浴びたため全国に集積箇所を増やしてきたが、まだ完全な都道府県単位には至ってない。
Re: (スコア:0)
缶にしろペットボトルにしろ、本体と一緒にリサイクルに回したほうが輸送コストは安い。
そして郵送料分を直接寄付に回せば売却交渉だの何だのの分のコストがまるっと不要。
元コメの主張とは異なるけど、どう考えても非効率な運動だよ。
反論の幾つかは見当違いなものも含まれるけど、この運動には効率というものがない。
で、その偽善で商売してた連中もお里が知れた、という話。
むしろこの運動に擁護できる点が一つでも有ると思うのなら言ってみやがれ。
Re: (スコア:0)
> キャップの洗浄で使われる水 ＋ 輸送に使われるガソリン ＞ 再生により抑制される資源
だからどうすればいいの？
それでも資源リサイクルは必要だと思うけど？
> 高1でもこれぐらいは書けてるんだぞ。
てかなんでこの学校はキャップ洗ってるの？それは無駄でしょｗ
Re: (スコア:0)
簡単な事です。不等式を逆転させる方法を考えればいいんじゃないですかね。
それが簡単にできるかどうか知りませんけど。
Re: (スコア:0, 荒らし)
> 偽善者の定義は、良いことをしているように見せかけて悪いことをする人間のことだ。
> ではペットボトルの蓋をせっせと回収する人間はどうか。
その定義は微妙に間違っている。
偽善の定義は行為の内容ではなく、その心構えで決まるものだよ。
偽善でも善でも、結果は同じ。
> それが非効率どころか「かえって自然に悪い」ことなど調べればすぐわかる。
うーん、調べても判らなかった。
キャップをPETと分けて集めることが自然に悪いって情報はどこに落ちてる？
> というのに、良いことをした「気分に浸る」ためにわざわざ集めて
> 地獄への道を敷き詰めていく者たち。
> 彼らはま
Re:もし偽善を定義するなら (スコア:1)
悪意に満ちているという話じゃないでしょ
大半は善意に満ちたバカだと言っている
私は持っているものの100分の5未満の端金を現金で寄付しましたが、
たぶん一生分かけて集められるキャップ相当量の数倍になるでしょう
私もその方が楽だし、結果的に助かる人も多いはず。
あなたの考えでは私は善？偽善？悪？
空気を読めてないから悪なのかな？
Re: (スコア:0, フレームのもと)
> (#2796282)はどんなお花畑に住んでるんだ?
世の中悪意に満ちてると言ってて周りから疎まれてる君みたいなのがいないお花畑に住んでます。
おまえ、友達いないだろ。