アカウント名:
パスワード:
＞その性能から先日のネパール大地震にも沖縄のオスプレイが投入されるなど、活躍を見せている。
これまでのところ、わずか1機のオスプレイが300kgの救援物資をドルカ郡の郡庁所在地であるチャリコットに届たにすぎない。同量の救援物資を運ぶ別のオスプレイは家屋の屋根を吹き飛ばしてしまったために、引き返さなければならなかった。それ以後、救援物資を届けるために離陸したオスプレイはない。http://matome.naver.jp/odai/2143099983060447901 [naver.jp]
普通に活動してるみたいだけど・・・
ネパールで救援活動を行うオスプレイ（動画）http://bylines.news.yahoo.co.jp/obiekt/20150508-00045509/ [yahoo.co.jp]
その唯一の活動を捉えただけでは？そもそもその記事信用できるの？かなり怪しい人物にみえる。
映像は海兵隊の広報から出ていて、撮影日も5日、6日、7日の撮影と分かれていて、本文中にも継続して活動中の記載あり。
これで怪しいって言うと、悪魔の証明やれって言ってるようなもんじゃ。
あと、記事はYahoo側で認証してて、Yahooニュースとかにも掲載される筆者なので、普通のそこらのBlogよりは信頼できるんじゃない？
海兵隊の広報が出してるってことは、純正のプロパガンダ映像でしょ。
5/6の映像は物資を積み込んでる映像だけ、5/5と5/7の映像は同じ場所に降ろしてるもので、しかも映像は使い回し。ちゃんと見た？
一回だけ物資を運んだという奴を、３日別々のようにしてるだけだよ。
怪しい以前に、バレバレなんだけど。
5/7日付の1:00付近と、5/5日付の2:25付近を比べてみると、全く同じ映像やね。
反対派が反対する理由は大声で叫ばれてるけど、賛成する側の理由ってのはいまいちはっきりしない。こういうでっちあげくさい活躍の話題とか、かなり無理を感じる。
なのに、わりとすんなり導入が決まったりするあたり、あんまり大声で叫ぶわけにはいかない『導入するべき明確な理由』ってのがあるのかな、と思う。その理由については、めんどいからパス。
「撮影日も5日、6日、7日の撮影と分かれていて」などと、オスプレイが複数の日にわたって活動しているというので動画を確認したら、中身は使いまわしの同じ映像だったわけだよね。「なんだこりゃ」と言われるのは当たり前だと思うよ。「スポンサーが嫌がっている」とか言い出すのは見苦しい。
オマエハアホカ。
3600億円分の防衛費を無駄使いするより、もっと他の役に立つ機材を買えってことだろ。
中国が尖閣諸島を占領したときに奪還する作戦をするとき、少数のオスプレイで素早く少数の兵員を輸送するより、時間はかかっても多数のチヌークで多数の兵員を同時に輸送したほうがいいだろ。
ま、島礁奪還にオスプレイは使えないけどな。無人島なんだから爆撃でしょ。
航続距離の足りないヘリが何の役に立つ。余程航続距離のあるC-1ですら、西南諸島には対応していない。
うん、プロパガンダ映像になにいってんだかw
防衛計画の大綱別表に基づく中期防衛力整備計画で、枠組み＝装備・調達機数が決まっているから、その中で出来るだけ良い物を選ぶんだ。制度として、質を落とした代わりの大量調達が出来ないのだよ、この国では。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
投入されるのは活躍ではない (スコア:2, 参考になる)
＞その性能から先日のネパール大地震にも沖縄のオスプレイが投入されるなど、活躍を見せている。
これまでのところ、わずか1機のオスプレイが300kgの救援物資をドルカ郡の郡庁所在地
であるチャリコットに届たにすぎない。同量の救援物資を運ぶ別のオスプレイは家屋の屋根を
吹き飛ばしてしまったために、引き返さなければならなかった。それ以後、救援物資を届けるた
めに離陸したオスプレイはない。
http://matome.naver.jp/odai/2143099983060447901 [naver.jp]
Re: (スコア:2, 参考になる)
普通に活動してるみたいだけど・・・
ネパールで救援活動を行うオスプレイ（動画）
http://bylines.news.yahoo.co.jp/obiekt/20150508-00045509/ [yahoo.co.jp]
Re: (スコア:0)
その唯一の活動を捉えただけでは？
そもそもその記事信用できるの？かなり怪しい人物にみえる。
Re: (スコア:0)
映像は海兵隊の広報から出ていて、撮影日も5日、6日、7日の撮影と分かれていて、本文中にも継続して
活動中の記載あり。
これで怪しいって言うと、悪魔の証明やれって言ってるようなもんじゃ。
あと、記事はYahoo側で認証してて、Yahooニュースとかにも掲載される筆者なので、普通のそこらのBlogよりは信頼できるんじゃない？
Re: (スコア:0)
海兵隊の広報が出してるってことは、純正のプロパガンダ映像でしょ。
5/6の映像は物資を積み込んでる映像だけ、5/5と5/7の映像は同じ場所に降ろしてるもので、しかも映像は使い回し。
ちゃんと見た？
一回だけ物資を運んだという奴を、３日別々のようにしてるだけだよ。
怪しい以前に、バレバレなんだけど。
Re:投入されるのは活躍ではない (スコア:1)
5/7日付の1:00付近と、5/5日付の2:25付近を比べてみると、全く同じ映像やね。
反対派が反対する理由は大声で叫ばれてるけど、
賛成する側の理由ってのはいまいちはっきりしない。
こういうでっちあげくさい活躍の話題とか、かなり無理を感じる。
なのに、わりとすんなり導入が決まったりするあたり、
あんまり大声で叫ぶわけにはいかない『導入するべき明確な理由』ってのがあるのかな、と思う。
その理由については、めんどいからパス。
Re: (スコア:0)
「撮影日も5日、6日、7日の撮影と分かれていて」などと、オスプレイが複数の日にわたって活動しているというので動画を確認したら、中身は使いまわしの同じ映像だったわけだよね。「なんだこりゃ」と言われるのは当たり前だと思うよ。「スポンサーが嫌がっている」とか言い出すのは見苦しい。
Re: (スコア:0)
オマエハアホカ。
3600億円分の防衛費を無駄使いするより、もっと他の役に立つ機材を買えってことだろ。
中国が尖閣諸島を占領したときに奪還する作戦をするとき、少数のオスプレイで素早く少数の兵員を輸送するより、時間はかかっても多数のチヌークで多数の兵員を同時に輸送したほうがいいだろ。
ま、島礁奪還にオスプレイは使えないけどな。
無人島なんだから爆撃でしょ。
Re: (スコア:0)
航続距離の足りないヘリが何の役に立つ。余程航続距離のあるC-1ですら、西南諸島には対応していない。
Re: (スコア:0)
うん、プロパガンダ映像になにいってんだかw
Re: (スコア:0)
防衛計画の大綱別表に基づく中期防衛力整備計画で、枠組み＝装備・調達機数が決まっているから、その中で出来るだけ良い物を選ぶんだ。
制度として、質を落とした代わりの大量調達が出来ないのだよ、この国では。