アカウント名:
パスワード:
スポンサーたる銀行はともかくとしてなんで政府が口を出すのやら。中国みたいに独裁状態にある国なら仕方ないけども。
> スポンサーたる銀行はともかくとしてなんで政府が口を出すのやら。
脱法ハーブは問題だと政府が取り上げるのは至極当然なのと変わらないんですけど。その時点で違法でなければ将来に渡ってやってってもいいんだって論調は通りませんよ
それは早急に法律なり政令を改正すればいいことであって「違和感」とかいう根拠のよくわからないもので民間の行動を制限するのはどうかと思いますよ。例のドラッグは警察の「紛らわしいものは取り締まれ」キャンペーンで時間を稼ぎつつ法改正したようですけど。
> それは早急に法律なり政令を改正すればいいことであって> 「違和感」とかいう根拠のよくわからないもので民間の行動を制限するのはどうかと思いますよ。
いや？その時点で非常に問題があっても違法ではないことは「違和感」で何も問題ないと思いますが。あなたが政府を叩きたい叩きたいの意識が先行しすぎてて言葉尻捕まえて暴れてるだけですね。
「違和感」というコメントだけでは問題になりませんが、これを根拠に圧力をかけるべきではありません。「違和感」は曖昧で、公正に適用されるとは限らないからです。
そして、違法でない以上、将来に渡ってやってもいいです。法律が改正されない限りは。
極論すれば、全ての企業が同様の手法で中小企業化して「節税」しても良いわけでもしそうなれば法人税収は激減し国政に大きな影響が出ますね。
圧力を「掛けない」と言うことは事実上の容認であって、このような「極論」がまかり通っても構わないというのと同じなのでは？
＃ある程度以上の立場の方が公的に発言する、その意味をもう少し考えられては。
そのような極論がまかり通らないよう法律で規制すればいいし、そうすべきである。その法律が制定されていない以上、そのような極論はすでに容認されてしまった。
もちろん、公的に「それはやめて」とお願いするのも自由ですが、シャープが従わなくてもとやかく言われる筋合いはありません。#公的にお願いするのはいいですが、圧力をかける=「やめなかったら後悔するよ」はだめ。
資本金の大小で税額が変わる外形標準課税は地方税なので、国政には係わってこないのでは？ 税率も0.2%前後なので、シャープが今まで払っていた外形標準課税も年2.4億円程度。シャープの商いの規模からすると小銭程度の額で、元々大した節税にもならん話だった。
＞極論すれば、全ての企業が同様の手法で中小企業化して「節税」しても良いわけで＞もしそうなれば法人税収は激減し国政に大きな影響が出ますね。
そんな見え見えの大穴があるほど政府はバカじゃない。大したことができるわけじゃないから、法律で塞がれてないし、だれもやろうとしないだけ。
そもそも、減資は株主総会の決議が必要なのわかってる？
潰れたらまるっきりゼロになる物と比較してもな。脱法ハーブみたいに外部に被害が広がる物でも無い訳だから、普通に市場に任せるのが良いかと。日本をその辺りが昔っから過保護な故に、産業や企業の新陳代謝が鈍すぎるのが最近の競争力低下の大きな要因の一つだと思いますよ。
ぶっちゃけ、銀行も関連を持った企業も助けようとしない会社はつぶれた方が皆の為だし国の将来に繋がる。
で、市場に任せた結果が今のブラック企業だらけの世の中だ市場原理主義なんてカスであるとしか言いようがないわ
旧共産圏の国営企業群勤めは労働者の理想ですね。（共産中国では「鉄飯碗」と呼ぶ）
# しかしその国家経済システムの実態は、強制労働収容所＝究極ブラック奴隷労働に支えられた物に過ぎなかったし、永続に続くものではないと思いたい。
仰るとおりだとしても、結果シャープは中小企業化する道を選ばなかったわけで法律云々以前に批判されるのを避けたのでしょう。
まあ、シャープには事実上の国費投入があったわけで、言われる筋合いは多少はあったはずですよ。
市場原理が悪い方向に働くデフレが悪いんだけどね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
大臣が違和感とか (スコア:4, すばらしい洞察)
スポンサーたる銀行はともかくとしてなんで政府が口を出すのやら。
中国みたいに独裁状態にある国なら仕方ないけども。
Re: (スコア:2, 参考になる)
> スポンサーたる銀行はともかくとしてなんで政府が口を出すのやら。
脱法ハーブは問題だと政府が取り上げるのは至極当然なのと変わらないんですけど。
その時点で違法でなければ将来に渡ってやってってもいいんだって論調は通りませんよ
Re: (スコア:2)
それは早急に法律なり政令を改正すればいいことであって「違和感」とかいう根拠のよくわからないもので民間の行動を制限するのはどうかと思いますよ。
例のドラッグは警察の「紛らわしいものは取り締まれ」キャンペーンで時間を稼ぎつつ法改正したようですけど。
Re: (スコア:0)
> それは早急に法律なり政令を改正すればいいことであって
> 「違和感」とかいう根拠のよくわからないもので民間の行動を制限するのはどうかと思いますよ。
いや？その時点で非常に問題があっても違法ではないことは「違和感」で何も問題ないと思いますが。
あなたが政府を叩きたい叩きたいの意識が先行しすぎてて言葉尻捕まえて暴れてるだけですね。
Re: (スコア:2)
「違和感」というコメントだけでは問題になりませんが、これを根拠に圧力をかけるべきではありません。「違和感」は曖昧で、公正に適用されるとは限らないからです。
そして、違法でない以上、将来に渡ってやってもいいです。法律が改正されない限りは。
Re:大臣が違和感とか (スコア:3)
極論すれば、全ての企業が同様の手法で中小企業化して「節税」しても良いわけで
もしそうなれば法人税収は激減し国政に大きな影響が出ますね。
圧力を「掛けない」と言うことは事実上の容認であって、このような「極論」が
まかり通っても構わないというのと同じなのでは？
＃ある程度以上の立場の方が公的に発言する、その意味をもう少し考えられては。
如何なる内容であろうとACでの書き込みは一切無視します。
Re:大臣が違和感とか (スコア:2)
そのような極論がまかり通らないよう法律で規制すればいいし、そうすべきである。
その法律が制定されていない以上、そのような極論はすでに容認されてしまった。
もちろん、公的に「それはやめて」とお願いするのも自由ですが、シャープが従わなくてもとやかく言われる筋合いはありません。
#公的にお願いするのはいいですが、圧力をかける=「やめなかったら後悔するよ」はだめ。
Re:大臣が違和感とか (スコア:1)
資本金の大小で税額が変わる外形標準課税は地方税なので、国政には係わってこないのでは？
税率も0.2%前後なので、シャープが今まで払っていた外形標準課税も年2.4億円程度。
シャープの商いの規模からすると小銭程度の額で、元々大した節税にもならん話だった。
Re:大臣が違和感とか (スコア:1)
＞極論すれば、全ての企業が同様の手法で中小企業化して「節税」しても良いわけで
＞もしそうなれば法人税収は激減し国政に大きな影響が出ますね。
そんな見え見えの大穴があるほど政府はバカじゃない。
大したことができるわけじゃないから、法律で塞がれてないし、だれもやろうとしないだけ。
そもそも、減資は株主総会の決議が必要なのわかってる？
Re: (スコア:0)
潰れたらまるっきりゼロになる物と比較してもな。
脱法ハーブみたいに外部に被害が広がる物でも無い訳だから、普通に市場に任せるのが良いかと。
日本をその辺りが昔っから過保護な故に、産業や企業の新陳代謝が鈍すぎるのが最近の競争力低下の大きな要因の一つだと思いますよ。
ぶっちゃけ、銀行も関連を持った企業も助けようとしない会社はつぶれた方が皆の為だし国の将来に繋がる。
Re: (スコア:0)
で、市場に任せた結果が今のブラック企業だらけの世の中だ
市場原理主義なんてカスであるとしか言いようがないわ
Re: (スコア:0)
旧共産圏の国営企業群勤めは労働者の理想ですね。（共産中国では「鉄飯碗」と呼ぶ）
# しかしその国家経済システムの実態は、強制労働収容所＝究極ブラック奴隷労働に支えられた物に過ぎなかったし、永続に続くものではないと思いたい。
Re:大臣が違和感とか (スコア:2)
仰るとおりだとしても、結果シャープは中小企業化する道を選ばなかったわけで
法律云々以前に批判されるのを避けたのでしょう。
まあ、シャープには事実上の国費投入があったわけで、言われる筋合いは
多少はあったはずですよ。
如何なる内容であろうとACでの書き込みは一切無視します。
Re: (スコア:0)
市場原理が悪い方向に働くデフレが悪いんだけどね。