アカウント名:
パスワード:
元記事からの転載になるけど
おととしの参議院選挙で自民党の公認を受けて比例代表での立候補を予定していた元女優の田島美和さんが、「週刊文春に『暴力団組長と交際していた』という、事実と異なる記事を報じられ立候補を断念せざるをえなくなった」
東京地方裁判所の倉地真寿美裁判長は「記事の重要な部分は真実とは認められず、名誉毀損に当たる」と判断しました
確かに政治活動に大幅な悪影響が出るような記事を掲載したのであれば、1年間の謝罪の表示ぐらいは妥当だと思うなぁ記事の重要な部分が真実と認められなかったことを不服としての控訴ならまあわかるし、そっちを理由に控訴するんだろうけど むしろ一般人相手だろうがそれくらいのペナルティは科していいと思う、ただでさえマスメディアが嘘をついたときに一般人がそれを正すのは困難なんだから
＞むしろ一般人相手だろうがそれくらいのペナルティは科していいと思う、＞ただでさえマスメディアが嘘をついたときに一般人がそれを正すのは困難なんだから
そんなことしたら、トップページが謝罪広告で埋め尽くされてしまって、逆に謝罪広告が目立たなくなっちゃうじゃないか。
一番上に、横一列に並べるしかないですね。
その内 z-index がオーバーフローするんだな。
w3m限定画像htmlファイルの一番上にでたらめなタグで書く、背景色と同じにする独自フォント座標位置マイナス
さらっと思いついたのはこのくらい。
font埋め込みなしのPDFってわりと効果あるかも。JIS規格書オンライン版みたいにオフラインで読めなくするひと工夫がさらにいいか。
JIS規格書はFirefoxのPDFビューアーだとなぜか読めた→暗号化の方式が変わって読めなくなった→PDFビューアーが新しい暗号化方式に対応したが、PDF規格の対応度(?)も上がったためか白レイヤーが表示されるようになって読めなくなったという変遷をたどったな。GhostScriptでも古いバージョンだけ読めたりしてた。
<!DOCTYPE html><html><head><!-- 美乳 --><meta name="shazaibun" content="ごめんなさい">...
重ねたら、「見えてないからダメ」で即不履行扱いでしょ。
例の水門の判決から察するに、裁判官は相互に矛盾した判決を出すことに躊躇いを覚えないんじゃないかな。
一応裁判官の独立はマッカーサー憲法第七十六条「（前略）すべて裁判官は、その良心に従ひ独立してその職権を行ひ、この憲法及び法律にのみ拘束される。」に規定されているからなぁ。ただ最高裁が、例の水門の判決2個間相互の矛盾に優先順位を付けなかったのは、正直行政から見て詰みゲー＝最高裁の責任放棄とは思う。
マッカーサー憲法って何だよ。自国の憲法の名前も正しく言えんのか
日本が戦争に負けて無条件に降伏したという事実をいまだ理解できない人なんでしょいわゆる勝ち組
「週刊謝罪広告」という謝罪広告のみの特設ページを作り、出版社のトップページはその表紙にすればいいんじゃね。
それだと他のページにリンクを張られてしまうので、マイナビニュースみたいな構成にしよう。全面に表示される謝罪文を見てからじゃないと記事が開けないの。
それ、真面目に良いかもしれない。この件に限らず、ニュースサイトとかコーポレーションサイトとかは、謝罪やら誤報の訂正やらを行うときはどのページを見ても表示されるようにする。もちろん専用のページも用意した上で。
朝日新聞が今年になって始めた訂正とお詫びコーナーみたいだな。
朝日はホームページの一番上に30年間掲載すべきことあるよね。
Webページが30年も続くと思ってるのか、ついでに新聞社が30年後も存続してると本気で思ってるのか# っていうかなんで朝日だけ……あっ(察し)
民主党の質問時間（アレが質問といえればだけど）のときの安部総理の気分が味わえました。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
名誉毀損 (スコア:1)
元記事からの転載になるけど
確かに政治活動に大幅な悪影響が出るような記事を掲載したのであれば、1年間の謝罪の表示ぐらいは妥当だと思うなぁ
記事の重要な部分が真実と認められなかったことを不服としての控訴ならまあわかるし、そっちを理由に控訴するんだろうけど
むしろ一般人相手だろうがそれくらいのペナルティは科していいと思う、ただでさえマスメディアが嘘をついたときに一般人がそれを正すのは困難なんだから
Re:名誉毀損 (スコア:3, おもしろおかしい)
＞むしろ一般人相手だろうがそれくらいのペナルティは科していいと思う、
＞ただでさえマスメディアが嘘をついたときに一般人がそれを正すのは困難なんだから
そんなことしたら、トップページが謝罪広告で埋め尽くされてしまって、
逆に謝罪広告が目立たなくなっちゃうじゃないか。
Re:名誉毀損 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
一番上に、横一列に並べるしかないですね。
Re: (スコア:0)
その内 z-index がオーバーフローするんだな。
Re: (スコア:0)
w3m限定画像
htmlファイルの一番上にでたらめなタグで書く、背景色と同じにする
独自フォント
座標位置マイナス
さらっと思いついたのはこのくらい。
Re:名誉毀損 (スコア:1)
font埋め込みなしのPDFってわりと効果あるかも。
JIS規格書オンライン版みたいにオフラインで読めなくするひと工夫がさらにいいか。
Re: (スコア:0)
JIS規格書はFirefoxのPDFビューアーだとなぜか読めた→暗号化の方式が変わって読めなくなった→PDFビューアーが新しい暗号化方式に対応したが、PDF規格の対応度(?)も上がったためか白レイヤーが表示されるようになって読めなくなった
という変遷をたどったな。GhostScriptでも古いバージョンだけ読めたりしてた。
Re: (スコア:0)
<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
<!-- 美乳 -->
<meta name="shazaibun" content="ごめんなさい">
...
Re: (スコア:0)
重ねたら、「見えてないからダメ」で即不履行扱いでしょ。
例の水門の判決から察するに、裁判官は相互に矛盾した判決を出すことに
躊躇いを覚えないんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
一応裁判官の独立はマッカーサー憲法第七十六条「（前略）すべて裁判官は、その良心に従ひ独立してその職権を行ひ、この憲法及び法律にのみ拘束される。」に規定されているからなぁ。
ただ最高裁が、例の水門の判決2個間相互の矛盾に優先順位を付けなかったのは、正直行政から見て詰みゲー＝最高裁の責任放棄とは思う。
Re: (スコア:0)
マッカーサー憲法って何だよ。自国の憲法の名前も正しく言えんのか
Re: (スコア:0)
日本が戦争に負けて無条件に降伏したという事実をいまだ理解できない人なんでしょ
いわゆる勝ち組
Re:名誉毀損 (スコア:1)
「週刊謝罪広告」という謝罪広告のみの特設ページを作り、
出版社のトップページはその表紙にすればいいんじゃね。
Re:名誉毀損 (スコア:2, 興味深い)
それだと他のページにリンクを張られてしまうので、マイナビニュースみたいな構成にしよう。
全面に表示される謝罪文を見てからじゃないと記事が開けないの。
Re:名誉毀損 (スコア:1)
それ、真面目に良いかもしれない。
この件に限らず、ニュースサイトとかコーポレーションサイトとかは、謝罪やら誤報の訂正やらを行うときはどのページを見ても表示されるようにする。
もちろん専用のページも用意した上で。
Re: (スコア:0)
朝日新聞が今年になって始めた訂正とお詫びコーナーみたいだな。
Re:名誉毀損 (スコア:1)
朝日はホームページの一番上に30年間掲載すべきことあるよね。
Re: (スコア:0)
Webページが30年も続くと思ってるのか、ついでに新聞社が30年後も存続してると本気で思ってるのか
# っていうかなんで朝日だけ……あっ(察し)
Re: (スコア:0)
民主党の質問時間（アレが質問といえればだけど）のときの安部総理の気分が味わえました。
Re: (スコア:0)