「口永良部島で爆発的噴火 気象庁が噴火警戒レベルを5（避難）に引上げ」記事へのコメント

なにこの結論

[masakun (31656)]

桜島の度重なる噴火で、姶良カルデラが気がかりだから、川内原発は廃炉しろと言っている奴らと変わらないじゃんか

--
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ

Re:

[Anonymous Coward]

ま、火山の噴火予知なんて不可能だって実証にはなりましたでしょ？
少なくとも原発を廃炉するのに要する数十年より前に予知するのは絶対に不可能だってことで。

今回気象庁の判定会がアホだったとしか思えないんだよ

[masakun (31656)]

口永良部島の噴火は予知できないって話は昨年12月開催の 第3回 原子力施設における火山活動のモニタリングに関する検討チーム [youtube.com]で出ていたから知っているよ。

ただ今回はねー

火山名 口永良部島 火山の状況に関する解説情報 第４３号（平成２７年５月２５日１６時００分） [jma.go.jp]

　２３日０８時００分に発生した口永良部島付近を震源とするマグニチュード２.３（暫定値）の地震（深さはごく浅い）では、口永良部島で震度３を観測しました。これ以降に震度１以上を観測する地震は発生していません。震度１以上を観測したのは２０１５年１月２４日以来です。

　噴火は発生しませんでし

--
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ

Re:今回気象庁の判定会がアホだったとしか思えないんだよ

[t_mrc-ct (5292)]

有感地震が24時間に2回発生したらレベル4にしようかなって感じだったみたいだし、現状の噴火予測ではこんなもんだと思うけど。
発令の遅れを警戒しすぎて早々に警告レベルを上げてると、気象警報みたいに誰も警戒しなくなって特別警報を増築するような状況になるだけだと思う。

ただ住民にとっては気象庁の判断が日常生活や生命財産に大きな影響を与えるわけで、Twitterとかに判定会メンバーが「警戒レベル上げようか迷ってるんだよなぁ」みたいな事書いたら、きっと無責任だって怒られるんだろうけど、そういう微妙な状況をうまく近隣の人には伝えられるような手段はあった方が良い気はするなぁ。

口永良部島に限っては、噴火予知は可能という見方もできるな

[masakun (31656)]

＞有感地震が24時間に2回発生したらレベル4にしようかなって感じだったみたいだし、現状の噴火予測ではこんなもんだと思うけど。

「原子力施設における火山活動のモニタリングに関する検討チーム」の動画内の口永良部島火山活動評価 [youtube.com]をみると、

* 長期的な前兆過程は多項目観測を駆使することにより確実に把握していた
* 2004年、2006年、2008年には地盤の膨張と地震活動の活発化が連動、地熱・ガスの活動も活発化
* 2009年以降、地震―地盤膨張の連動性がなくなり、高いレベルを保持（更なる活発化なし）
* 2014年噴火直前の1時間で急激な地盤変動
* 長期前兆過程（15年）と極直前過程(1時間)に分けられる

ここまで分かっていたのが口永良部島火山。

だから好意的に判断すると、噴火がいつ来てもいいように事前準備 [srad.jp]はしておいて、噴火してからいつものごとく警戒レベルの引き上げ（３→５）をやったのだろうと。

そう解釈すれば、少なくともデータがそろっている口永良部島に関しては噴火予知は可能という結論にはなるね。

--
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ

Re:

[Anonymous Coward]

まさにそんな運用を適切に遂行できていたのは #2822295 のツリーでわかりますね。

実際に事が起こってから、結果論で、

警戒レベル４にしなかったのはどうしてなんだろうね。
気象庁が判断をミスったとしか思えないんだよ。

とだけ思うのはきわめて簡単なことだけど、
時計の針が進む前になにがしかを断定するのは本当に難しいことなんだなと本件で痛感しました。