アカウント名:
パスワード:
桜島の度重なる噴火で、姶良カルデラが気がかりだから、川内原発は廃炉しろと言っている奴らと変わらないじゃんか
ごめんなさい、「なにこの結論」てコメントタイトルの「この結論」ってどこを指してるのでしょうか？元記事・元タレこみ見ても「なにこの結論」って感想が出る『結論』って見当たりませんでした。それとも「なにこの結論」は「何この結論」と読むのではなくて、「なに子の結論」なのでしょうか？それなら「『なに子』さんとはだれか」を明示していただけませんでしょうか。#「それくらい察して」は困るんですけど。
たぶん最後の段落の>鬼界カルデラは6千3百年前に巨大噴火で西日本の初期縄文人を衰退に追いやり九州を千年間無人にした実績があるだけに、いささか気がかりな噴火である。に関し、「今回のものが前兆、あるいは今回のものがそれを誘発するというエビデンスがあるならともかく、単に『昔でっかいのがあった』を元に危惧するんじゃ、日本のどこにだって住めないよ」くらいの意味ではないかと。
他のコメントにもあるように、巨大噴火・破局的噴火の類いは前兆がどうだの予測がどうだの言えません。「最近火山のニュースが多いからそのうちデカいの来るんじゃね？」というのは、「最近火山のニュースがないからそのうちデカいの来るんじゃね？」というのと同程度の怖さなのです。
舌足らずなコメントで済まなかったね。
「鬼界の各カルデラが構成する火山フロントの南に位置する火山島」が噴火したというだけで、鬼界カルデラの破局噴火を気がかりにするなんて、「桜島が噴火しているから姶良カルデラが危ない、川内原発を廃炉にしろ」と言っている反原発・かごしまネットみたいな連中の主張 [srad.jp]と変わらないじゃないかと。しかも原発推進の AnamesonCraft 氏のタレこみだったから余計びっくりした。
今回の口永良部島の噴火でだれか専門家が「鬼界カルデラ」の噴火を示唆しているならまだしも、現段階で気がかりだというのは完全にタレこみ人の妄想にすぎない。
だから根拠を明示してほしいと書いたまでだが、一縷の可能性で「不安」に思うのなら勝手にどうぞ。
ただし観測データがないゆえに次回がいつになるかも分からない鬼界カルデラより、数百年サイクルで噴火するという富士山のほうを僕なら心配するな。「北アメリカプレート」と「ユーラシアプレート」がぶつかっているところに「フィリピン海プレート」がもぐりこんでいる世界でも稀有な場所に富士山が位置しているから。次が火山灰の噴出になるか、溶岩の流出になるか分からないけれど、科学の発達したこの時代に富士山の噴火を不安に思うなら、この周囲に人がたくさん住んでいて開発もされているのはなぜだと思う？
噴火への不安というのは、君の言う実害とみなされていないからだよ。
このたれ込み主さんは、普段は原発関連の記事で一貫して反原発や被曝恐怖症の人を放射脳と揶揄するタイプの人なんですよ。放射脳さんに対してだって、貴方の言うような、>専門家であってもリスクの評価はできないとか>普段だって現実的な実害ですといった風の擁護はできるのに、たれ込み主さんはそういう立場を取ることは全くないんです。理詰めで否定するだけ。だから、masakunさんは、理詰めではなく、鬼界カルデラの近くだからというだけで、気がかりを持つたれ込み主さんの態度に一貫性が欠けているように感じて不思議に思ったんでしょう。そして、masakunさんは、両方に一貫して、理詰めの態度を取っているつもりなんです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
なにこの結論 (スコア:-1, フレームのもと)
桜島の度重なる噴火で、姶良カルデラが気がかりだから、川内原発は廃炉しろと言っている奴らと変わらないじゃんか
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
ごめんなさい、「なにこの結論」てコメントタイトルの「この結論」ってどこを指してるのでしょうか？
元記事・元タレこみ見ても「なにこの結論」って感想が出る『結論』って見当たりませんでした。それとも「なにこの結論」は「何この結論」と読むのではなくて、「なに子の結論」なのでしょうか？それなら「『なに子』さんとはだれか」を明示していただけませんでしょうか。
#「それくらい察して」は困るんですけど。
Re: (スコア:0)
たぶん最後の段落の
>鬼界カルデラは6千3百年前に巨大噴火で西日本の初期縄文人を衰退に追いやり九州を千年間無人にした実績があるだけに、いささか気がかりな噴火である。
に関し、「今回のものが前兆、あるいは今回のものがそれを誘発するというエビデンスがあるならともかく、単に『昔でっかいのがあった』を元に危惧するんじゃ、日本のどこにだって住めないよ」くらいの意味ではないかと。
他のコメントにもあるように、巨大噴火・破局的噴火の類いは前兆がどうだの予測がどうだの言えません。
「最近火山のニュースが多いからそのうちデカいの来るんじゃね？」というのは、
「最近火山のニュースがないからそのうちデカいの来るんじゃね？」というのと同程度の怖さなのです。
隣に大きなカルデラがある火山の話でね (スコア:2)
舌足らずなコメントで済まなかったね。
「鬼界の各カルデラが構成する火山フロントの南に位置する火山島」が噴火したというだけで、鬼界カルデラの破局噴火を気がかりにするなんて、「桜島が噴火しているから姶良カルデラが危ない、川内原発を廃炉にしろ」と言っている反原発・かごしまネットみたいな連中の主張 [srad.jp]と変わらないじゃないかと。しかも原発推進の AnamesonCraft 氏のタレこみだったから余計びっくりした。
今回の口永良部島の噴火でだれか専門家が「鬼界カルデラ」の噴火を示唆しているならまだしも、現段階で気がかりだというのは完全にタレこみ人の妄想にすぎない。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:隣に大きなカルデラがある火山の話でね (スコア:2)
何が事実かということを認識できていないような。杞憂とまでは言い切れないし、専門家であってもリスクを評価できない（≠リスクがない）ということはさておき、タレコミ人が「気がかり」というのであれば、それは事実気がかりなんじゃないかな。
> だれか専門家が「鬼界カルデラ」の噴火を示唆しているならまだしも、
というのも逆で、専門家がそろって噴火を否定しているならまだしも、示唆していないだけで不安が妄想というのは、それはそれで根拠の無い思い込みではなかろうか。
さらに言えば、「リスクは不明だから不安におびえても単なる妄想」的な発想は非現実的だろう。プラセボだって実際に効き目があるわけで、不安だって現実的な実害です。
根拠がない想像が「妄想」 (スコア:1)
だから根拠を明示してほしいと書いたまでだが、一縷の可能性で「不安」に思うのなら勝手にどうぞ。
ただし観測データがないゆえに次回がいつになるかも分からない鬼界カルデラより、数百年サイクルで噴火するという富士山のほうを僕なら心配するな。「北アメリカプレート」と「ユーラシアプレート」がぶつかっているところに「フィリピン海プレート」がもぐりこんでいる世界でも稀有な場所に富士山が位置しているから。次が火山灰の噴出になるか、溶岩の流出になるか分からないけれど、科学の発達したこの時代に富士山の噴火を不安に思うなら、この周囲に人がたくさん住んでいて開発もされているのはなぜだと思う？
噴火への不安というのは、君の言う実害とみなされていないからだよ。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
このたれ込み主さんは、普段は原発関連の記事で一貫して
反原発や被曝恐怖症の人を放射脳と揶揄するタイプの人なんですよ。
放射脳さんに対してだって、貴方の言うような、
>専門家であってもリスクの評価はできない
とか
>普段だって現実的な実害です
といった風の擁護はできるのに、たれ込み主さんはそういう
立場を取ることは全くないんです。理詰めで否定するだけ。
だから、masakunさんは、理詰めではなく、鬼界カルデラの近くだからというだけで、
気がかりを持つたれ込み主さんの態度に一貫性が欠けているように感じて
不思議に思ったんでしょう。
そして、masakunさんは、両方に一貫して、理詰めの態度を取っているつもりなんです。