アカウント名:
パスワード:
公共事業なんだから、、競技場として意味が無い外観にしても、新技術・新素材・新工法があるなら投資分としてはありだし、なんの新技術もなく1300億とどっちがマクロ的に良いのかという視点も必要だと思う。
新技術新工法の応用で海外とかでも利益率高い受注が取れるようになるなら、たとえ何千億増えても、まわりまわって何倍にもなって納税者の生活に帰ってくるって考えながら議論しないと、酷い人になるとこの投資の金が消滅するかのような理解をしてるからな…
そんなに、政府おかかえ経済学者の脳天気経済効果が聞きたいの？
効果については、見栄えだけ立派でもしれてるし、その立派な見栄えのために維持経費も膨大なことも指摘されてる。
>政府おかかえ経済学者そんなものの実在を信じてるの？いい年してwゴシップ週刊誌や日刊ゲンダイの読み過ぎでは？
>効果については、見栄えだけ立派でもしれてるし、なんで効果が見栄えだけに絞るの？この外見にするための新工法や新素材の研究開発の成果、およびそこで使われる金、新工法・新素材の応用や競争力、それが利益率の高い商材になる可能性でしょ。また、研究開発の側面が強いならそれが直近の成果にならなくても国の財産でしょう。
＞>政府おかかえ経済学者＞そんなものの実在
自分の解釈に都合のいい発言の一部だけを抜き出すとそう見える(そうとしか判断できない)ことはあるかもしれない。「アーアー聞こえない」メソッドを採用していなくても経験しだいで。
ただそういって相手にレッテル張りをして逆向きの「アーアー聞こえない」メソッドなんかも良くある話。そっちの場合は更に問題が出た時反対者の責任にするまでがテンプレ。
おかかえというより、政府に食い込んでる自称経済学者はいるよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
いくらかかったか？よりいくらの効果があるのかが大事 (スコア:2, 参考になる)
公共事業なんだから、、
競技場として意味が無い外観にしても、新技術・新素材・新工法があるなら投資分としてはありだし、
なんの新技術もなく1300億とどっちがマクロ的に良いのかという視点も必要だと思う。
新技術新工法の応用で海外とかでも利益率高い受注が取れるようになるなら、
たとえ何千億増えても、まわりまわって何倍にもなって納税者の生活に帰ってくるって
考えながら議論しないと、酷い人になるとこの投資の金が消滅するかのような理解をしてるからな…
---------------------------- うちの猫は、ながぬこ
Re:いくらかかったか？よりいくらの効果があるのかが大事 (スコア:1)
そんなに、政府おかかえ経済学者の脳天気経済効果が聞きたいの？
効果については、見栄えだけ立派でもしれてるし、
その立派な見栄えのために維持経費も膨大なことも指摘されてる。
Re:いくらかかったか？よりいくらの効果があるのかが大事 (スコア:1)
>政府おかかえ経済学者
そんなものの実在を信じてるの？いい年してw
ゴシップ週刊誌や日刊ゲンダイの読み過ぎでは？
>効果については、見栄えだけ立派でもしれてるし、
なんで効果が見栄えだけに絞るの？
この外見にするための新工法や新素材の研究開発の成果、およびそこで使われる金、
新工法・新素材の応用や競争力、それが利益率の高い商材になる可能性でしょ。
また、研究開発の側面が強いならそれが直近の成果にならなくても国の財産でしょう。
---------------------------- うちの猫は、ながぬこ
Re:いくらかかったか？よりいくらの効果があるのかが大事 (スコア:1)
＞>政府おかかえ経済学者
＞そんなものの実在
自分の解釈に都合のいい発言の一部だけを抜き出すと
そう見える(そうとしか判断できない)ことはあるかもしれない。
「アーアー聞こえない」メソッドを採用していなくても経験しだいで。
Re: (スコア:0)
ただそういって相手にレッテル張りをして逆向きの「アーアー聞こえない」メソッドなんかも良くある話。
そっちの場合は更に問題が出た時反対者の責任にするまでがテンプレ。
Re: (スコア:0)
おかかえというより、政府に食い込んでる自称経済学者はいるよね。