アカウント名:
パスワード:
旧国立競技場改修から建て替えに話を持って行き、コスト意識も無く、サブトラックの考慮も出来ず、ザハ・ハディド案を選定し、マスコミの取材も、政府の無駄撲滅ＰＴでの会議への呼び出しも用事があるからと断り、海外からのプレスからの取材からも逃げ回って、あいかわらずご自分の講演会にはせっせと出席し、この問題には答えず、サイン本ばっかり売っている、この件に今日に至るまで徹頭徹尾関わり続けた安藤忠雄だ。
選定した連中を吊せば、ザハは悪くないだろ。あのデザインだって、代々木の、日本を代表する神社の一つ明治神宮、鎮守の森の縁で、世界有数の過密都市のど真ん中という、おそらく建築以外にも周辺環境への配慮や資材持ち込みどで凄い制限があるような最悪な条件でなければ、例えば、湾岸の埋め立てエリアや、首都圏から少し離れた環状線沿いなどのエリアなら、物価の上昇程度の金額でできたと思うんだよ。
そういう詳細な条件を提示せずに、デザインをさせた奴が悪いんだよ。と言うか、そもそもあの場所じゃ立替なんか無理で、既存のスタジアムを改修するか、開けた場所に改めて作るしかなかったんじゃないか。それを間に合わないからと解体強行した奴が問題。だから大幅に縮退して、既存設計をできる限り流用しながらも無理無駄な所は取り除いて従来の国立以下になっても無理矢理作るか、選手村建設予定地当たりと場所を交換するぐらいしか無理なんじゃ無いかと思う。
コンペに応募して当選した人が悪くないのは当然だよな応募規定等を満たしていなかったなら当選するはずないんだからぶっ飛んだ（？）デザインにしたってそれが評価されて選ばれたんだろ？選ばれたということは周囲の環境を配慮しなければならないなんて応募規定は無かったということだ
まあ、契約解除したら日本の建築コンペはいい加減だから相手にするなという評判が世界に広がるだけだ金満中国はアヴァンギャルド建築（？）の天国になったが、金の無い日本はダメダメということで、中国のコンペの方が評価されるんだろうな
要件はこんだけ。
１．新国立競技場に求められる主な要件（目指すスタジアムの姿）（１）大規模な国際競技大会の開催が実現できるスタジアム・・国家プロジェクトとして、世界に誇れ、世界が憧れる次世代型スタジアムを目指す・アスリートやアーティストのベストパフォーマンスを引き出す高性能スタジアムを目指す（２）観客の誰もが安心して楽しめるスタジアム・世界水準のホスピタリティ機能を備えたスタジアムを目指す・開閉式の屋根や、ラグビー、サッカー及び陸上いずれの競技の開催においても、競技者と観客に一体感が生まれる観覧席を備えた、快適で臨場感あふれるスタジアムを目指す（３）年間を通してにぎわいのあるスタジアム・コンサート等の文化的利活用を楽しめる工夫が施され、特に音響に配慮された多機能型スタジアムを目指す・各種大会や文化利活用がない時でも気軽に楽しめる商業・文化等の機能を備えたスタジアムを目指す（４）人と環境にやさしいスタジアム・最先端の環境技術を備え、緑あふれる周辺環境と調和するスタジアムを目指す・震災等の災害発生時にも安全で、避難・救援等に貢献できるスタジアムを目指す・スタジアム内外及び周辺駅からのバリアフリーに配慮されたスタジアムを目指す
ただし、スタジアムの高さに関する制限（70m）は超えてるｗ
いや、コンペ時点のザハ案は敷地（配置）制限も丸無視してるぞ
だったらなんで通しちゃったの……
このスレッドのトップをよく読むといいと思うよ。選考委員の中に強力に後押しする人がいたんです。どういう理由でかは、この件を詳しく書いてる建築家のwebに情報があります。それも真実かどうか分からないので引用しませんが、検索すればすぐ出てくると思うので気になるなら調べてみて下さい。
うんじゃあその人に当初の予算で当初案通り責任をもってやれ、お前はできると思ったから推したのだろ、って言ってやってほしい。とにかくお気楽で無責任すぎるよ。
http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/article/building/news/20131209/643769/?P=3 [nikkeibp.co.jp]
設計競技でもっとも重視されるべきは、審査過程に於ける公平性であることは言うまでもありません。審査委員会に、特定の意志が外部から働くようでは、審査も何もあったものではありません。この点に関して、わたしの知る限り、外部から働きかける特定の意志は、まったくありませんでした。審査過程で意見の相違はあったにせよ、審査結果は、あくまでも審査委員の責任に於いて、委員長によって取りまとめられたものと思っています。
だから、売名野郎の戯言は話半分に聞かなきゃダメだって。引用記事も話半分でね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
もう一つ契約を切るべき奴が要るだろう (スコア:5, 興味深い)
旧国立競技場改修から建て替えに話を持って行き、コスト意識も無く、サブトラックの考慮も出来ず、ザハ・ハディド案を選定し、マスコミの取材も、政府の無駄撲滅ＰＴでの会議への呼び出しも用事があるからと断り、海外からのプレスからの取材からも逃げ回って、あいかわらずご自分の講演会にはせっせと出席し、この問題には答えず、サイン本ばっかり売っている、この件に今日に至るまで徹頭徹尾関わり続けた安藤忠雄だ。
ザハは悪くないだろ (スコア:1, おもしろおかしい)
選定した連中を吊せば、ザハは悪くないだろ。
あのデザインだって、代々木の、日本を代表する神社の一つ明治神宮、鎮守の森の縁で、世界有数の過密都市のど真ん中という、
おそらく建築以外にも周辺環境への配慮や資材持ち込みどで凄い制限があるような最悪な条件でなければ、
例えば、湾岸の埋め立てエリアや、首都圏から少し離れた環状線沿いなどのエリアなら、物価の上昇程度の金額でできたと思うんだよ。
そういう詳細な条件を提示せずに、デザインをさせた奴が悪いんだよ。
と言うか、そもそもあの場所じゃ立替なんか無理で、既存のスタジアムを改修するか、開けた場所に改めて作るしかなかったんじゃないか。それを間に合わないからと解体強行した奴が問題。
だから大幅に縮退して、既存設計をできる限り流用しながらも無理無駄な所は取り除いて従来の国立以下になっても無理矢理作るか、選手村建設予定地当たりと場所を交換するぐらいしか無理なんじゃ無いかと思う。
Re: (スコア:0)
コンペに応募して当選した人が悪くないのは当然だよな
応募規定等を満たしていなかったなら当選するはずないんだから
ぶっ飛んだ（？）デザインにしたってそれが評価されて選ばれたんだろ？
選ばれたということは周囲の環境を配慮しなければならないなんて応募規定は無かったということだ
まあ、契約解除したら日本の建築コンペはいい加減だから相手にするなという評判が世界に広がるだけだ
金満中国はアヴァンギャルド建築（？）の天国になったが、金の無い日本はダメダメということで、中国のコンペの方が評価されるんだろうな
Re:ザハは悪くないだろ (スコア:1)
要件はこんだけ。
ただし、スタジアムの高さに関する制限（70m）は超えてるｗ
Re:ザハは悪くないだろ (スコア:1)
いや、コンペ時点のザハ案は敷地（配置）制限も丸無視してるぞ
Re: (スコア:0)
だったらなんで通しちゃったの……
Re: (スコア:0)
このスレッドのトップをよく読むといいと思うよ。
選考委員の中に強力に後押しする人がいたんです。
どういう理由でかは、この件を詳しく書いてる建築家のwebに情報があります。
それも真実かどうか分からないので引用しませんが、検索すればすぐ出てくると思うので気になるなら調べてみて下さい。
Re: (スコア:0)
うんじゃあその人に当初の予算で当初案通り責任をもってやれ、
お前はできると思ったから推したのだろ、って言ってやってほしい。
とにかくお気楽で無責任すぎるよ。
Re: (スコア:0)
http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/article/building/news/20131209/643769/?P=3 [nikkeibp.co.jp]
だから、売名野郎の戯言は話半分に聞かなきゃダメだって。
引用記事も話半分でね。