「新国立競技場、ザハ事務所との契約解除を画策？」記事へのコメント

いくらかかったか？よりいくらの効果があるのかが大事

[inouek (31502)]

公共事業なんだから、、
競技場として意味が無い外観にしても、新技術・新素材・新工法があるなら投資分としてはありだし、
なんの新技術もなく1300億とどっちがマクロ的に良いのかという視点も必要だと思う。

新技術新工法の応用で海外とかでも利益率高い受注が取れるようになるなら、
たとえ何千億増えても、まわりまわって何倍にもなって納税者の生活に帰ってくるって
考えながら議論しないと、酷い人になるとこの投資の金が消滅するかのような理解をしてるからな…

--
---------------------------- うちの猫は、ながぬこ

Re:

[Anonymous Coward]

「もんじゅ」という名前の次世代原子力発電の研究があってだな、１兆円を超える国費が投入されているにもかかわらず実用化が遠くてクズのままなんだよね。

3000億円かけても完成できる見込みは立たないし、五輪にも間に合わない。
五輪に間に合わなければ経済効果なんて効果激減だし、世界に恥をさらすことに。
既に恥をさらしてるけれど。

生活保護が貰えずに「おにぎりがたべたい」と最後に書き残して餓死した国民が居たなー。

Re:

[inouek (31502)]

新技術があるから高い方を採用しろって言ってない。
新技術新工法が受注につながるなどの効果が見込める「なら」、
額が増えても効果があるんだからそういう検討もすべきって言ってるんだけど、
なんでわざわざ「額が増えて受注にもならない例」を出して偉そうな口調で書いてるの？

あと、「おにぎりが食べたいって餓死する人に直接金を届ける」のは政治じゃないでしょ？
餓死が起こりにくい経済的な環境を構築・維持することが政治であって、その手段としての公共事業でしょうに。
あり得るとしたら某政党のように不景気なのに政府支出を減らして餓死者を発生させること。

--
---------------------------- うちの猫は、ながぬこ

Re:

[Anonymous Coward]

> あと、「おにぎりが食べたいって餓死する人に直接金を届ける」のは政治じゃないでしょ？

直接とはだれも言ってない。
政治によって、行政の方針が決められ、その結果餓死者を出したわけだよ？

ほら、某自民党が盛んに「生活保護の不正受給」を問題視して、絞ったでしょ。
実際には不正受給はごく一部の話で、それ以外の必要とする人たちが受給できなくなったケースが増えたわけ。

> 餓死が起こりにくい経済的な環境を構築・維持することが政治であって、その手段としての公共事業でしょうに。

何言ってんの？
無駄な公共事業をやって末端の餓死者までおにぎりが回るようにするのと、直接生活支

Re:いくらかかったか？よりいくらの効果があるのかが大事

[inouek (31502)]

もう一個

> 君は、所持金が1円もない、もう数日間何も食べていない、水道も止められた。
> 飢餓状態になって、立つのも大変。
>
> そういうときに「公共事業で仕事を増やすべき」とか言ってて救えると？
>＃あほじゃね？

永遠におにぎり与え続けるの？
＃あほじゃね？

餓死寸前ならおにぎり貰って、あとは仕事を見つけて働いて納税して、
他の誰かが餓死しそうなら収めた税で救われてもらう。

よくいう例だと「魚を上げるのでなく魚の取り方を教える方重要」といえばあほじゃないあなたは理解できるか？

--
---------------------------- うちの猫は、ながぬこ