アカウント名:
パスワード:
通達や法令とは異なる学術資料的価値を持つ件の文書は執筆者名入っていないいわば無署名の典拠も示さないたわごと断片の寄せ集めだったのかなあ?// 昨日の時点ではFirefox内蔵のpdf.jsで読み込み失敗だったので想像だけど。
まあいい。国立国会図書館に納本された後で批判するということもできよう。
ご丁寧にありがとうございます。中央省庁の役人は外部にむやみに名前を出したがらないのかもしれないが、出版するくらいの意気込みの調査資料だったら執筆担当者の名前を挙げてもらいたいと思いますね。// こちとら平成何年入省というローカル情報を知りたいわけじゃない。
「平成26年度文部科学省"委託"事業」な訳だしコレ書いたのは役人じゃなくて、著者名の体裁で書かれているとおりに大日本印刷株式会社の社員かその下請けが書いたんでしょう。
# 最終的な印刷はともかく、調査研究を大日本印刷株式会社が請け負うってのがものすごい違和感。# 適当に報告書でっち上げてくれれば委託費ウマウマだよー、みたいな癒着の結果だったりするのかこの惨状は。
そうかもしれないしそうでないかもしれないです。でも
＞大日本印刷株式会社の社員かその下請けが
であるといったん受け取ってみても不自然ではないですね。著者名読み人知らずだから中味も問われないで済むとは思わないが。
当該年度の調達公告を探せば屋台裏が透けて見える資料が出てくるのかな。でも探すのは不慣れ。
入札公告自体はここ [openbeat.org]とかから見られるけど、詳しい仕様書とかはもうダウンロードできないですね。
文部科学省の平成26年度予算の支出状況等の公表 [mext.go.jp]の委託調査費の支出状況(第2四半期) [mext.go.jp]によると契約金額18,900,000円。
シートの第117行、表中の番号では112番ですね。なるほど、大日本印刷が対価を得て納品したのですね。調達業者としては対価に見合う仕事をしたという姿勢なんだ。。。
平成26年度 委託調査費の支出状況（第2四半期）【会計名：一般会計】（単位：千円）
金額を一桁大きく読み誤っていますよ。壱千八百九拾万円です。
// せん、まん、じゅうまん、ひゃくまん、せんまん。でちがってないよね。
うわぁ…官の仕事を請け負っちゃいけないって社内通達はまだ有効のはずなんだけどな
18,900円くらいの内容に思えました
> これ、１億８千９００万円で落札してるってことですよね。
1890万円のようです。それでも問題だと思いますけど。
たぶん「海外ではプログラミング教育やその他色々盛んにやってます」 ↓文部科学省「よっしゃ、これから日本も頑張るで！」 ↓教材など、新しい市場開拓
、、となって、出版屋さんの飯のタネができる流れじゃないの？市場規模が小さければ大手が参入することはない。しかし、あえて大手に作らせることで大手にも旨みのある市場が創出できれば、市場も大きくなって、教育関連企業も文部科学省も美味しい、、、かもしれない。
自分に都合の良い(仕事が発生する)ような結論に誘導する可能性があるから、調査結果を元にした行動により利益を受ける企業に調査したら駄目でしょ。
まぁこの成果物を見る限りそれ以前の問題ですけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
執筆者名をきちんと表示してあればいいけど、如何? (スコア:2)
通達や法令とは異なる学術資料的価値を持つ件の文書は執筆者名入っていないいわば無署名の典拠も示さないたわごと断片の寄せ集めだったのかなあ?
// 昨日の時点ではFirefox内蔵のpdf.jsで読み込み失敗だったので想像だけど。
まあいい。国立国会図書館に納本された後で批判するということもできよう。
Re: (スコア:5, 参考になる)
Re:執筆者名をきちんと表示してあればいいけど、如何? (スコア:2)
ご丁寧にありがとうございます。
中央省庁の役人は外部にむやみに名前を出したがらないのかもしれないが、
出版するくらいの意気込みの調査資料だったら執筆担当者の名前を挙げて
もらいたいと思いますね。
// こちとら平成何年入省というローカル情報を知りたいわけじゃない。
Re: (スコア:0)
「平成26年度文部科学省"委託"事業」な訳だしコレ書いたのは役人じゃなくて、
著者名の体裁で書かれているとおりに大日本印刷株式会社の社員かその下請けが書いたんでしょう。
# 最終的な印刷はともかく、調査研究を大日本印刷株式会社が請け負うってのがものすごい違和感。
# 適当に報告書でっち上げてくれれば委託費ウマウマだよー、みたいな癒着の結果だったりするのかこの惨状は。
Re:執筆者名をきちんと表示してあればいいけど、如何? (スコア:1)
そうかもしれないしそうでないかもしれないです。でも
＞大日本印刷株式会社の社員かその下請けが
であるといったん受け取ってみても不自然ではないですね。
著者名読み人知らずだから中味も問われないで済むとは思わないが。
当該年度の調達公告を探せば屋台裏が透けて見える資料が出てくるのかな。
でも探すのは不慣れ。
Re:執筆者名をきちんと表示してあればいいけど、如何? (スコア:5, 参考になる)
入札公告自体はここ [openbeat.org]とかから見られるけど、詳しい仕様書とかはもうダウンロードできないですね。
文部科学省の平成26年度予算の支出状況等の公表 [mext.go.jp]の委託調査費の支出状況(第2四半期) [mext.go.jp]によると契約金額18,900,000円。
Re:執筆者名をきちんと表示してあればいいけど、如何? (スコア:5, 参考になる)
シートの第117行、表中の番号では112番ですね。
なるほど、大日本印刷が対価を得て納品したのですね。
調達業者としては対価に見合う仕事をしたという姿勢なんだ。。。
平成26年度 委託調査費の支出状況（第2四半期）
【会計名：一般会計】
（単位：千円）
(問合せ先)生涯学習政策局情報教育課"
Re:執筆者名をきちんと表示してあればいいけど、如何? (スコア:3)
多分落札率は９０％位だと思われるので、積算価格は２億１千万だと思われます。
どういう根拠で積算を積み上げたのかも気になります。
情報開示請求を出せば本件に関する積算書も取得可能です。
ただ報告書見たんですが、一部はネット上の他国の報告書を再掲したように見えましたが・・・
大日本印刷がこういった業務をしていることに驚いている感の人もいますが、考えられる可能性として
１ 文部科学省の入札登録業者として、本格的なこういった調査を行う機関が登録されてない
２ 大日本印刷に実はこういう調査部門がある
３ 大日本印刷が入札で妙に頑張っちゃった
というようなところですが、
１の場合とかだと、大体専門機関に丸投げになる可能性が高いです。
しかし今回はいずれの場合においても、内容のちぐはぐ感が強かったので、専門的な機関が調査したとは考えにくいので、大日本印刷が２億近い金額で落札はしたものの、この程度の調査でお茶を濁したと考えられます。
もちろん成果物を受け取る文部科学省の方も了承しての公開なので、大日本印刷は以前に金額的に釣り合わない業務を闇で行ったので、今回ボーナスで適当な業務を請け負った可能性もあります。
（本業務がもし変更増額している場合は、かなり可能性が高いかと）
というゲス読みでしたｗ
Re:執筆者名をきちんと表示してあればいいけど、如何? (スコア:2)
１の場合とかだと ＞ ３の場合とかだと
本職でない大日本印刷が落札した場合、下請けに入札登録してない調査機関が入る、という事です。
Re:執筆者名をきちんと表示してあればいいけど、如何? (スコア:2)
金額を一桁大きく読み誤っていますよ。
壱千八百九拾万円です。
// せん、まん、じゅうまん、ひゃくまん、せんまん。でちがってないよね。
Re:執筆者名をきちんと表示してあればいいけど、如何? (スコア:3)
この値段なら、こんなもんですか。
Re: (スコア:0)
うわぁ…
官の仕事を請け負っちゃいけないって社内通達はまだ有効のはずなんだけどな
Re:執筆者名をきちんと表示してあればいいけど、如何? (スコア:1)
18,900円くらいの内容に思えました
Re: (スコア:0)
> これ、１億８千９００万円で落札してるってことですよね。
1890万円のようです。
それでも問題だと思いますけど。
Re: (スコア:0)
たぶん
「海外ではプログラミング教育やその他色々盛んにやってます」
↓
文部科学省「よっしゃ、これから日本も頑張るで！」
↓
教材など、新しい市場開拓
、、となって、出版屋さんの飯のタネができる流れじゃないの？
市場規模が小さければ大手が参入することはない。
しかし、あえて大手に作らせることで大手にも旨みのある市場が創出できれば、
市場も大きくなって、教育関連企業も文部科学省も美味しい、、、かもしれない。
Re: (スコア:0)
自分に都合の良い(仕事が発生する)ような結論に誘導する可能性があるから、
調査結果を元にした行動により利益を受ける企業に調査したら駄目でしょ。
まぁこの成果物を見る限りそれ以前の問題ですけど。