アカウント名:
パスワード:
思うに、原子力発電所近辺の電気代を割り引くような措置をとればいいんじゃないかな。つまり、東京電力が東北電力にお金を出して、東北電力は該当区域内の原子力発電所は稼働している間は電気代を割り引くようにすればいい。そうすれば、地元住民の大半は負担減のために原子力発電所を無駄に遊ばせることの無意味さに気づくだろうし、工場誘致なんかで働き口も増えて経済も活性化すると思う。変に補助金出すよりはこっちの方がよほど健全だと思うけど、どうだろう。
今はどうか判んない&法人についても同様かは判んない、けど、2011年に、原発近隣の電気料金割引についての業務を行なう経産省の外郭団体に関するニュース [asahi.com]が有ったようなので、少なくとも、原発近隣での電気料金割引は有るor有ったみたいですね。
# つか、福島の場合、どの原発かとか、当該原発への距離は、とかが有るけど # 原発に近過ぎると、まだ、立ち入り制限or禁止区域が……
この野菜工場、福島第一原発事故からの流れなので、その方針は福島第一原発に近ければ近いほど電気代が安くなるってことですよね。
できるだけ放射線が強い場所に工場を作って働かせようなんて、何かのフロント企業くらいしか思いつかないです。
もし福島第一原発以外の話をしているなら、原発の周辺に次々と押し寄せてくる大量の電力消費をする工場群の電気料金を、電力会社が負担できるのかという問題があります。やったとしても、その分の電気料金は他の契約者へ大幅値上げという形で振られるわけですよね。
変に補助金を出すのと同じか、それ以上に問題がありそうという印象を感じました。
>できるだけ放射線が強い場所に工場を作って働かせようなんて、何かのフロント企業くらいしか思いつかないです。正常に稼働している原子力発電所の近辺は、それ以外の地域に比べて監視がきついので普通は放射線量低いですよ
＞もし福島第一原発以外の話をしているなら、原発の周辺に次々と押し寄せてくる大量の電力消費をする工場群の電気料金を、電力会社が負担できるのかという問題があります。原子力発電所がきちんと稼働すれば、その分今余分にかかっている燃料費が大幅に削減できるから大丈夫ですよ。
＞やったとしても、その分の電気料金は他の契約者へ大幅値上げという形で振られるわけですよね。それ、まさに今太陽光発電を推進するためにやっていることそのまんまですよね。同じことをするだけなのに何か問題があるんですか？
> 正常に稼働している原子力発電所の近辺は、それ以外の地域に比べて監視がきついので普通は放射線量低いですよ
意味が解らない。放射性物質がいっぱいあるから何か放射線を下げる秘密道具があって、放射性物質が無い他の場所よりも放射線量が低くなっているという事ですか？
> 料金を、電力会社が負担できるのかという問題があります。> 原子力発電所がきちんと稼働すれば、その分今余分にかかっている燃料費が大幅に削減できるから大丈夫ですよ。
だから、燃料費だけに限定すればそうかもしれないけど、他のコストを入れると原子力発電のコストはそれほど安くないから、大丈夫じ
>正常に稼働している原子力発電所の近辺は、それ以外の地域に比べて監視がきついので普通は放射線量低いですよ
それが本当なら、イスカンダルまで行かなくともコスモクリーナーは既に有るって事だな。「他と変わらない」というのなら兎も角、なんだかんだで小規模の漏洩が有るにもかかわらず「低い」ってのは。原発近辺は何処でも、低レベル廃棄物の仮置きのテントとかも有るってのに。
こうやって安全神話は生まれて来るのか。「高速増殖炉を使えれば廃棄物は1/3になる」並のトンデモだな。
例えば、東京都のど真ん中でも民家の床下やら公園の土からラジウムが発見されたなんて話があるんだけど、聞いたことない？放射線の発生源は原子力発電所だけではないし、原子力発電所の近辺は基本的に自然放射線以外の発生源は監視されているのでそういうことは発生しない。
従って、正常に稼働して放射線を外部に漏らしていない間の原子力発電所の近辺は、それ以外の平均と比べると低い、ということになる。
＃原子力発電所以外にも放射線源というのは身近にあるんだけど、なぜか原子力発電所以外からは漏れてないと思い込んでいる人の多いこと……。こういうのを安全神話って言うんだろうね。
ヒント：送電ロス
現状、使われる電力の2～3倍は送電時に失われている訳で、それは費用がかさむだけで利潤を電力会社にもたらしていない。
発電所と利用する工場群が近ければ近いほど電力会社は現在よりも送電ロスを減らせる。電力会社の使っている費用に対する利潤率は上がるはず。その分を値下げ分に当てるのならば、「他の契約者への大幅値上げで補てん」という必要はなくなる。
発電所の隣であっても、自分のところに配電してくる変電所は遠くにあるかもしれません。
> 現状、使われる電力の2～3倍は送電時に失われている
この計算の根拠を教えていただけませんか。送電ロスだけで、50%～67%に達するというのは、いくらなんでも不経済すぎるのでは。
電気事業連合会の掲げる値と比べると大きく乖離していますね。⇒日本の送配電ロス率は4.8％（2010年度） [fepc.or.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
電気代問題の解決方法 (スコア:3, 参考になる)
思うに、原子力発電所近辺の電気代を割り引くような措置をとればいいんじゃないかな。
つまり、東京電力が東北電力にお金を出して、東北電力は該当区域内の原子力発電所は稼働している間は電気代を割り引くようにすればいい。
そうすれば、地元住民の大半は負担減のために原子力発電所を無駄に遊ばせることの無意味さに気づくだろうし、工場誘致なんかで働き口も増えて経済も活性化すると思う。変に補助金出すよりはこっちの方がよほど健全だと思うけど、どうだろう。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:電気代問題の解決方法 (スコア:3)
今はどうか判んない&法人についても同様かは判んない、けど、2011年に、原発近隣の電気料金割引についての業務を行なう経産省の外郭団体に関するニュース [asahi.com]が有ったようなので、少なくとも、原発近隣での電気料金割引は有るor有ったみたいですね。
# つか、福島の場合、どの原発かとか、当該原発への距離は、とかが有るけど
# 原発に近過ぎると、まだ、立ち入り制限or禁止区域が……
Re: (スコア:0)
この野菜工場、福島第一原発事故からの流れなので、その方針は福島第一原発に近ければ近いほど電気代が安くなるってことですよね。
できるだけ放射線が強い場所に工場を作って働かせようなんて、何かのフロント企業くらいしか思いつかないです。
もし福島第一原発以外の話をしているなら、原発の周辺に次々と押し寄せてくる大量の電力消費をする工場群の電気料金を、電力会社が負担できるのかという問題があります。
やったとしても、その分の電気料金は他の契約者へ大幅値上げという形で振られるわけですよね。
変に補助金を出すのと同じか、それ以上に問題がありそうという印象を感じました。
Re:電気代問題の解決方法 (スコア:1)
>できるだけ放射線が強い場所に工場を作って働かせようなんて、何かのフロント企業くらいしか思いつかないです。
正常に稼働している原子力発電所の近辺は、それ以外の地域に比べて監視がきついので普通は放射線量低いですよ
＞もし福島第一原発以外の話をしているなら、原発の周辺に次々と押し寄せてくる大量の電力消費をする工場群の電気料金を、電力会社が負担できるのかという問題があります。
原子力発電所がきちんと稼働すれば、その分今余分にかかっている燃料費が大幅に削減できるから大丈夫ですよ。
＞やったとしても、その分の電気料金は他の契約者へ大幅値上げという形で振られるわけですよね。
それ、まさに今太陽光発電を推進するためにやっていることそのまんまですよね。同じことをするだけなのに何か問題があるんですか？
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
> 正常に稼働している原子力発電所の近辺は、それ以外の地域に比べて監視がきついので普通は放射線量低いですよ
意味が解らない。
放射性物質がいっぱいあるから何か放射線を下げる秘密道具があって、
放射性物質が無い他の場所よりも放射線量が低くなっているという事ですか？
> 料金を、電力会社が負担できるのかという問題があります。
> 原子力発電所がきちんと稼働すれば、その分今余分にかかっている燃料費が大幅に削減できるから大丈夫ですよ。
だから、燃料費だけに限定すればそうかもしれないけど、他のコストを
入れると原子力発電のコストはそれほど安くないから、大丈夫じ
Re: (スコア:0)
>正常に稼働している原子力発電所の近辺は、それ以外の地域に比べて監視がきついので普通は放射線量低いですよ
それが本当なら、イスカンダルまで行かなくともコスモクリーナーは既に有るって事だな。
「他と変わらない」というのなら兎も角、なんだかんだで小規模の漏洩が有るにもかかわらず「低い」ってのは。
原発近辺は何処でも、低レベル廃棄物の仮置きのテントとかも有るってのに。
こうやって安全神話は生まれて来るのか。
「高速増殖炉を使えれば廃棄物は1/3になる」並のトンデモだな。
Re:電気代問題の解決方法 (スコア:1)
例えば、東京都のど真ん中でも民家の床下やら公園の土からラジウムが発見されたなんて話があるんだけど、聞いたことない？
放射線の発生源は原子力発電所だけではないし、原子力発電所の近辺は基本的に自然放射線以外の発生源は監視されているのでそういうことは発生しない。
従って、正常に稼働して放射線を外部に漏らしていない間の原子力発電所の近辺は、それ以外の平均と比べると低い、ということになる。
＃原子力発電所以外にも放射線源というのは身近にあるんだけど、なぜか原子力発電所以外からは漏れてないと思い込んでいる人の多いこと……。こういうのを安全神話って言うんだろうね。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
ヒント：送電ロス
現状、使われる電力の2～3倍は送電時に失われている訳で、それは費用がかさむだけで利潤を電力会社にもたらしていない。
発電所と利用する工場群が近ければ近いほど電力会社は現在よりも送電ロスを減らせる。電力会社の使っている費用に対する利潤率は上がるはず。
その分を値下げ分に当てるのならば、「他の契約者への大幅値上げで補てん」という必要はなくなる。
Re: (スコア:0)
発電所の隣であっても、自分のところに配電してくる変電所は遠くにあるかもしれません。
Re: (スコア:0)
> 現状、使われる電力の2～3倍は送電時に失われている
この計算の根拠を教えていただけませんか。
送電ロスだけで、50%～67%に達するというのは、いくらなんでも不経済すぎるのでは。
Re:電気代問題の解決方法 (スコア:1)
電気事業連合会の掲げる値と比べると大きく乖離していますね。⇒日本の送配電ロス率は4.8％（2010年度） [fepc.or.jp]