アカウント名:
パスワード:
>泣く泣くWalkmanに乗り換えたユーザーもいるのではないかiOSを積んだ今時のiPodの話ではないのですが（しかも容量は関係ない話）、iPod shuffleの動作がおかしすぎてどうにもならなくて2～3日で使うことを諦めました。再生順が「シャッフル設定」じゃなくてもめちゃくちゃになるのは仕様なのかバグなのか・・・疲れた。今はウォークマン一筋です。音もいいし。
iPodのほうが音は良いと思う。
うそお
どっちが音が良い/悪い、という議論は不毛＆iPod touchは使ったことないから分からんけど、少なくともclassicとWalkman（Aシリーズ）でとりあえず言えるのは「どちらも悪くない」だと思う。
ただし個人的には昔のCDウォークマン上位モデルと比べればどっちも悪いとは思うが……（もちろん可逆圧縮した音源で比較した場合）。
ただ、Walkmanは曲数を増やすと動作が重くなるのがちょっと微妙だった。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
ウォークマンの方がいい派 (スコア:0)
>泣く泣くWalkmanに乗り換えたユーザーもいるのではないか
iOSを積んだ今時のiPodの話ではないのですが（しかも容量は関係ない話）、iPod shuffleの動作がおかしすぎてどうにもならなくて2～3日で使うことを諦めました。
再生順が「シャッフル設定」じゃなくてもめちゃくちゃになるのは仕様なのかバグなのか・・・疲れた。
今はウォークマン一筋です。音もいいし。
Re: (スコア:0)
iPodのほうが音は良いと思う。
Re: (スコア:0)
うそお
Re:ウォークマンの方がいい派 (スコア:2)
どっちが音が良い/悪い、という議論は不毛＆iPod touchは使ったことないから分からんけど、少なくともclassicとWalkman（Aシリーズ）でとりあえず言えるのは「どちらも悪くない」だと思う。
ただし個人的には昔のCDウォークマン上位モデルと比べればどっちも悪いとは思うが……（もちろん可逆圧縮した音源で比較した場合）。
ただ、Walkmanは曲数を増やすと動作が重くなるのがちょっと微妙だった。
theInsiderman（-1:フレームの元）