アカウント名:
パスワード:
> 電力コストは上昇とりあえず原発動かすしか。 ＞ 人件費も高いとアメリカのほうがはるかに高いって話じゃなかったっけ？工場とかは特に（ITもそうだけど）。
>> 電力コストは上昇>とりあえず原発動かすしか。
その原発で作る電力がそもそも高い罠
今ここにいたっているからには原発に関しては将来の廃炉費用の積み立てや万が一のための事故対策費の引き当てなどをするべきだと思う。一基あたり一兆円でどうですかね。
将来の廃炉費用の積み立てや万が一のための事故対策費の引き当も含めた発電コストなんだよ
廃炉費用は入っていても使用済燃料の処分費用は入ってないだろ。
サヨクと同じ臭いがする論法
>今ここにいたっているからには原発に関しては将来の廃炉費用の積み立てや万が一のための事故対策費の引き当てなどをするべきだと思う。一基あたり一兆円でどうですかね。と「廃炉費用と事故対策費の引き当て」の話をしていたら突然話にない「使用済燃料の処分費用」をぶち込んでくる
政治力をフル活用して原発のコストを引き上げてから、原発は高いからやめるべきだと言い放つ。
こういうのなんて言うの？マッチポンプ？
まあそれでも今のところ最終的には原発が安いという結果になっているわけで。もともとどれだけ原発が割安だったかはよくわかりますね。
そりゃ事故対策費がないからな相変わらず都合の悪いことはなかったことにする
＞そりゃ事故対策費がないからないや、ほんと放射脳はすごいよな。
資源エネルギー庁の最新の試算 [meti.go.jp] P.51
事故リスク対応費用(0.3円～/kWh)・福島原発事故による事故対応費用を、約12.2兆円と想定し,出力規模等により約9.1兆円に補正。・前回の共済方式を踏襲しつつ、追加安全対策の効果を反映し、4,000炉・年に設定。（ただし今後、全ての追加的安全対策を実施した場合の効果を勘案する必要あり。）・損害費用は増える可能性があるため、下限を提示。事故廃炉・賠償費用等が１兆円増えると0.04円/kWh増加。
>いや、ほんと放射脳はすごいよな。だって、放射脳ってほとんどカルト宗教だもん。原子力関連の言っていることは全部嘘で絶対悪、自然エネ関係者の言っていることは科学的に少し考えれば辻褄のあわないことでも盲信。そして、尖鋭化の末にテロも辞さずと。
>尖鋭化の末にテロも辞さずと。
なるほど。どうしても原発がコスト高にできないなら、最後の手段として原発を爆破すればいい、と思っているわけですね。
思わず深く納得してしまった。
いやよく考えたらなぜ既に実行したと思わないのだ？爆発はすでに数年前に起こっているわけだが……（陰謀論)
オスプレイに向かって凧揚げしたりね。無益な暴力を一番撒き散らしてる奴が必要な暴力装置にまでケチ付けるとかほんとひどい。中国、韓国、平和主義者、反原発放射脳、言論に実力で対抗しばき隊、差別を捏造してから差別反対、油のために虐殺してからカワイソウ、偏りまくって過剰繁殖だけど自然保護・・・・・・建前が建前として機能してない連中なんて死ねばいいのに。
そういうあなたは原発推進洗脳教育が抜けないという、放射洗脳ですね。
原子力ムラのいうことが全部嘘だとは思わないですが、かなり致命的な嘘を乱発していたのが信頼を失った原因なんだけど。
目くそ鼻くそを笑う
その試算、中身読んでます？
例として、2014年度は商用発電していない原発の発電量を全原発の７～８割で推計算出していたり（その分安くなる）、原発の安全対策費を計上した代わりに事故発生率を半減していたりと、割と涙ぐましい机上計算をしています。そこまでしているのに相変わらず目処すら立っていない最終処分費用が抜けていたり（再処理費は入っている）、そもそも東電の算出発電原価が最も高額なもので19円超（柏崎5号機）なんですがそれはどこへ行ったんだと突っ込んでみたくなったりと、そんな楽しみ方？をする資料ですよ、それ。
さすがにこのコメントには、粘着原発推進派も噛み付いてこなかったな。
全量再処理する気なんじゃない？増殖炉で燃やせるだけ燃やして処理しつつ、燃えない奴は中性子ぶつけて強制変換。
いつかは可能になるのかなぁ……コレ。
中性子ぶつける施設作ると、今度はその設備建屋等が放射化してしまうジレンマ。
昔は原発の発電コストは５円とか６円とか言ってたんだけど。あれはどうなったんだ。
# 昔から嘘ばっかりついていたのに、よく信じれるね。
総合エネルギー調査会原子力部会第７０回 議事録－審議会－経済産業省 [meti.go.jp]
１３０万ｋＷ級の大型の最も新しい最も進んだ原子力発電所が新規に運開をして、今から４０年運転をして、しかも設備利用率８０％でいくときの前提
今出ている 10.1円/kWh というのは# 2858646 [hardware.srad.jp]にも書いてある事故対応費用の他、追加安全対策費用や電源立地交付金、もんじゅの研究開発等の政策経費も盛り込んで、「設備容量120万kW、設備利用率70%、割引率3%、稼働年数40年のプラントを想定」して計算したもの。
廃炉費用の積立金が 716 億円というのは少なすぎるというなら同感だが、それでも他の発電方法よりは安い。
# 資料には書いてあるんだから、安易に嘘と決めつけないで読んで理解してくれ
まずは、頓挫してる再処理サイクルや全く見通しが立たない最終処分場を何とかしろと
> 何が原子力は高いだ。本当に放射脳は息でもするように嘘を吐くな。
電力会社ではないある民間会社が運営する100万kw越えの石炭火力発電所は8～9円/kWhで発電できていて、電力会社に高値で卸してウハウハという話を聞きますけど・・。電力会社は総括原価方式なので、あまり原価を抑えようという感覚が無く高止まりしているのだと思う。
酷いタイトルのままで議論（？）が続いてて吃驚した。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
なお日本は (スコア:0)
> 電力コストは上昇
とりあえず原発動かすしか。
＞ 人件費も高いと
アメリカのほうがはるかに高いって話じゃなかったっけ？
工場とかは特に（ITもそうだけど）。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
>> 電力コストは上昇
>とりあえず原発動かすしか。
その原発で作る電力がそもそも高い罠
Re: (スコア:0)
アメリカはエネルギーコストが低いので、総合的な生産コストの比較ではこれが中国≒アメリカ＜日本＜欧州となるが、日本の電力が明日からタダになった程度ではこの順位は変わらない。
Re:Dobonをバールの様な物で殴り続けると死んでしまう (スコア:1)
今ここにいたっているからには原発に関しては将来の廃炉費用の積み立てや万が一のための事故対策費の引き当てなどをするべきだと思う。一基あたり一兆円でどうですかね。
Re: (スコア:0)
将来の廃炉費用の積み立てや万が一のための事故対策費の引き当も含めた発電コストなんだよ
Re: (スコア:0)
廃炉費用は入っていても使用済燃料の処分費用は入ってないだろ。
Re: (スコア:0)
サヨクと同じ臭いがする論法
>今ここにいたっているからには原発に関しては将来の廃炉費用の積み立てや万が一のための事故対策費の引き当てなどをするべきだと思う。一基あたり一兆円でどうですかね。
と「廃炉費用と事故対策費の引き当て」の話をしていたら
突然話にない「使用済燃料の処分費用」をぶち込んでくる
Re: (スコア:0)
政治力をフル活用して原発のコストを引き上げてから、
原発は高いからやめるべきだと言い放つ。
こういうのなんて言うの？
マッチポンプ？
まあそれでも今のところ最終的には原発が安いという結果になっているわけで。
もともとどれだけ原発が割安だったかはよくわかりますね。
Re: (スコア:0)
そりゃ事故対策費がないからな
相変わらず都合の悪いことはなかったことにする
Re: (スコア:0)
＞そりゃ事故対策費がないからな
いや、ほんと放射脳はすごいよな。
資源エネルギー庁の最新の試算 [meti.go.jp] P.51
Re: (スコア:0)
>いや、ほんと放射脳はすごいよな。
だって、放射脳ってほとんどカルト宗教だもん。
原子力関連の言っていることは全部嘘で絶対悪、自然エネ関係者の言っていることは科学的に少し考えれば辻褄のあわないことでも盲信。
そして、尖鋭化の末にテロも辞さずと。
Re: (スコア:0)
>尖鋭化の末にテロも辞さずと。
なるほど。
どうしても原発がコスト高にできないなら、
最後の手段として原発を爆破すればいい、
と思っているわけですね。
思わず深く納得してしまった。
いやよく考えたらなぜ既に実行したと思わないのだ？
爆発はすでに数年前に起こっているわけだが……（陰謀論)
Re: (スコア:0)
オスプレイに向かって凧揚げしたりね。
無益な暴力を一番撒き散らしてる奴が必要な暴力装置にまでケチ付けるとかほんとひどい。
中国、韓国、平和主義者、反原発放射脳、言論に実力で対抗しばき隊、
差別を捏造してから差別反対、油のために虐殺してからカワイソウ、
偏りまくって過剰繁殖だけど自然保護・・・・・・建前が建前として機能してない連中なんて死ねばいいのに。
Re: (スコア:0)
そういうあなたは原発推進洗脳教育が抜けないという、放射洗脳ですね。
原子力ムラのいうことが全部嘘だとは思わないですが、かなり致命的な嘘を乱発していたのが信頼を失った原因なんだけど。
Re: (スコア:0)
目くそ鼻くそを笑う
Re: (スコア:0)
その試算、中身読んでます？
例として、2014年度は商用発電していない原発の発電量を全原発の７～８割で推計算出していたり（その分安くなる）、原発の安全対策費を計上した代わりに事故発生率を半減していたりと、割と涙ぐましい机上計算をしています。
そこまでしているのに相変わらず目処すら立っていない最終処分費用が抜けていたり（再処理費は入っている）、そもそも東電の算出発電原価が最も高額なもので19円超（柏崎5号機）なんですがそれはどこへ行ったんだと突っ込んでみたくなったりと、そんな楽しみ方？をする資料ですよ、それ。
Re: (スコア:0)
さすがにこのコメントには、粘着原発推進派も噛み付いてこなかったな。
Re: (スコア:0)
全量再処理する気なんじゃない？
増殖炉で燃やせるだけ燃やして処理しつつ、
燃えない奴は中性子ぶつけて強制変換。
いつかは可能になるのかなぁ……コレ。
Re: (スコア:0)
中性子ぶつける施設作ると、今度はその設備建屋等が放射化してしまうジレンマ。
Re: (スコア:0)
昔は原発の発電コストは５円とか６円とか言ってたんだけど。
あれはどうなったんだ。
# 昔から嘘ばっかりついていたのに、よく信じれるね。
発電コストが5.9円と言っていたのは1999年ですね (スコア:1)
総合エネルギー調査会原子力部会第７０回 議事録－審議会－経済産業省 [meti.go.jp]
今出ている 10.1円/kWh というのは# 2858646 [hardware.srad.jp]にも書いてある事故対応費用の他、追加安全対策費用や電源立地交付金、もんじゅの研究開発等の政策経費も盛り込んで、「設備容量120万kW、設備利用率70%、割引率3%、稼働年数40年のプラントを想定」して計算したもの。
廃炉費用の積立金が 716 億円というのは少なすぎるというなら同感だが、それでも他の発電方法よりは安い。
# 資料には書いてあるんだから、安易に嘘と決めつけないで読んで理解してくれ
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:発電コストが5.9円と言っていたのは1999年ですね (スコア:2)
まずは、頓挫してる再処理サイクルや全く見通しが立たない最終処分場を何とかしろと
Re: (スコア:0)
> 何が原子力は高いだ。本当に放射脳は息でもするように嘘を吐くな。
電力会社ではないある民間会社が運営する100万kw越えの石炭火力発電所は8～9円/kWhで発電できていて、電力会社に高値で卸してウハウハという話を聞きますけど・・。
電力会社は総括原価方式なので、あまり原価を抑えようという感覚が無く高止まりしているのだと思う。
返信するならタイトルくらい変えようよ (スコア:0)
酷いタイトルのままで議論（？）が続いてて吃驚した。