アカウント名:
パスワード:
>なお日本は電力コストは上昇、
そうだよなあ、いつまでも高コストの原発にこだわってるんだから。アメリカのように減らしていかなきゃね。
米国の場合、原発のコストが高いというよりシェールガスやシェールオイルのおかげで燃料コストが下がり、火力発電のコストが相対的に下がったのが原発削減の大きな理由。燃料を輸入に頼っている日本の場合とはやや事情が違う（燃料が輸入できなくなったらどうするの、という問題もあってその対策の1つが原発だし）。
あと、原発を止めても、その後片付けコストが日本は相対的に大きい。放射性物質や使用済み核燃料の保管場所の問題も片付いていない。
ということで単純に米国とは比較できないんだよなぁ。原発を減らしていくというのには賛成だけど、経済的にどうやれば合理的なのかが難しいところ。
アメリカに見習って国土を広げようって意味じゃないかね。資源やら
日本は東側に埋め立てていけば領土増やし放題だよね
埋立地が領海をはみ出したらどう言う扱いなるのかな?
日本の電力だって、今は原発依存度が０なので、原油価格が低下したおかげで電力会社も黒字だったりしますよ。原発依存度がもっと高い状態で、今まで知らないふりをされていた安全対策コストや廃炉コストが上乗せされたら安い電力の提供は絶望的で、しかも原油価格下落の恩恵は受けられずに厳しい状態だったんじゃないでしょうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
アメリカ様を見習おう (スコア:-1, フレームのもと)
>なお日本は電力コストは上昇、
そうだよなあ、いつまでも高コストの原発にこだわってるんだから。
アメリカのように減らしていかなきゃね。
Re:アメリカ様を見習おう (スコア:4, 興味深い)
米国の場合、原発のコストが高いというよりシェールガスやシェールオイルのおかげで燃料コストが下がり、火力発電のコストが相対的に下がったのが原発削減の大きな理由。燃料を輸入に頼っている日本の場合とはやや事情が違う（燃料が輸入できなくなったらどうするの、という問題もあってその対策の1つが原発だし）。
あと、原発を止めても、その後片付けコストが日本は相対的に大きい。放射性物質や使用済み核燃料の保管場所の問題も片付いていない。
ということで単純に米国とは比較できないんだよなぁ。原発を減らしていくというのには賛成だけど、経済的にどうやれば合理的なのかが難しいところ。
theInsiderman（-1:フレームの元）
Re:アメリカ様を見習おう (スコア:2)
アメリカに見習って国土を広げようって意味じゃないかね。
資源やら
Re: (スコア:0)
日本は東側に埋め立てていけば領土増やし放題だよね
Re: (スコア:0)
埋立地が領海をはみ出したらどう言う扱いなるのかな?
Re: (スコア:0)
日本の電力だって、今は原発依存度が０なので、原油価格が低下したおかげで電力会社も黒字だったりしますよ。
原発依存度がもっと高い状態で、今まで知らないふりをされていた安全対策コストや廃炉コストが上乗せされたら安い電力の提供は絶望的で、しかも原油価格下落の恩恵は受けられずに厳しい状態だったんじゃないでしょうか。