アカウント名:
パスワード:
離島に化学兵器工場を作った旧陸軍未満の危機管理意識じゃないか。（但し生物兵器研究は首都圏周辺でやっていた様だが）
# ヘリ・水上機・VTOLで通勤とは胸熱。
この手の研究施設は、発生時に患者をすぐに運び込んだり、検体を採取したり、（もし出来上がっていれば）すぐにワクチンを打てるように居住者の多い地域のそばに作る、っていう理由がある。
嘘はよくない。治療目的の患者を受け入れる施設じゃないし、ワクチンの量産施設でもない。
外国のBSL-4施設はイギリス-ロンドン、ドイツ-ベルリン、イタリア-ローマと首都に置かれてる例が多いんですが
というか外国だって必要がなければリスクのある施設をわざわざ首都に置かないでしょう。それだけ人口が多くアクセスしやすい場所にある「必要がある」ってことなんですが
想像や妄想で言うのは勝手だが、「すぐにワクチンを打てるように居住者の多い地域のそばに作る、っていう理由がある。」と断定的に言うなら論拠を聞きたい。”そういう考え方もないことはない”という程度のことを言ってるわけじゃあるまい？
コメ元とは別人だが、タレこみの中に> 現在西アフリカで流行しているエボラ熱はBSL-4準拠施設でないと扱えないため、> もし日本で感染者、もしくは感染の疑いがある人が確認されても国内での対応は大きく> 制限される。こういった背景から、今年1月より施設稼動が協議されていたという。ってあるから、そういう事態も想定しているんじゃないの？
地震が多い日本の場合は、地震で建造物が崩壊する可能性も考慮して場所を決めなくてはな。ローマやベルリン、ロンドンとも、大きな地震はほどんど起きない場所なんよ。だからあれだけ古い建物が沢山残ってるんでしょ。
通常時の設備や運用手順がどれほどしっかり設計されていても、建物が崩れてしまった時には無意味だ。武蔵村山市に大地震が来ないことを祈ろう。
離島に居住施設も含めた設備を建設したほうがいいと思うけどね。勤務者には不便なことになるが、そういう特殊な施設なのだから、多少のことは給料に色を付けることで我慢してもらうしかない。
ベルリンにそんな古い建物が残ってるとは寡聞だが、具体的にはどんな建物？
大地震が唯一の大きなリスクならそのとおりだろうけど、大地震は数あるリスクのうちのひとつにすぎないのでは。
ベルリンは戦争で焼け野原になってるから古い建造物が少なくなっているけど、地震が少ないというのは事実だろう。
「数あるリスクのうちのひとつにすぎない」から何？
リスクというのは、あるならあるだけそれらを一つ一つ対策を立てて排除していくべきものですよ。今回のケースではリスクの一つでも現実化したら、バイオハザードが起きるんだから。
ワクチンを量産する施設ではない
という指摘に対して
外国のBSL-4施設はイギリス-ロンドン、ドイツ-ベルリン、イタリア-ローマと首都に置かれてる例が多い
では何の反論にもなっていない気がしますが？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
何で無人島にBSL-4施設を作らないんだ (スコア:0)
離島に化学兵器工場を作った旧陸軍未満の危機管理意識じゃないか。（但し生物兵器研究は首都圏周辺でやっていた様だが）
# ヘリ・水上機・VTOLで通勤とは胸熱。
Re: (スコア:0)
この手の研究施設は、発生時に患者をすぐに運び込んだり、検体を採取したり、
（もし出来上がっていれば）すぐにワクチンを打てるように
居住者の多い地域のそばに作る、っていう理由がある。
Re: (スコア:0)
嘘はよくない。
治療目的の患者を受け入れる施設じゃないし、ワクチンの量産施設でもない。
Re:何で無人島にBSL-4施設を作らないんだ (スコア:1)
外国のBSL-4施設はイギリス-ロンドン、ドイツ-ベルリン、イタリア-ローマと首都に置かれてる例が多いんですが
うじゃうじゃ
Re: (スコア:0)
だから田舎なんだろうけど、武蔵村山市って名前ほど村でも山でもないんだよね
Re:何で無人島にBSL-4施設を作らないんだ (スコア:1)
というか外国だって必要がなければリスクのある施設をわざわざ首都に置かないでしょう。
それだけ人口が多くアクセスしやすい場所にある「必要がある」ってことなんですが
うじゃうじゃ
Re: (スコア:0)
想像や妄想で言うのは勝手だが、「すぐにワクチンを打てるように居住者の多い地域のそばに作る、っていう理由がある。」と断定的に言うなら論拠を聞きたい。
”そういう考え方もないことはない”という程度のことを言ってるわけじゃあるまい？
Re: (スコア:0)
コメ元とは別人だが、タレこみの中に
> 現在西アフリカで流行しているエボラ熱はBSL-4準拠施設でないと扱えないため、
> もし日本で感染者、もしくは感染の疑いがある人が確認されても国内での対応は大きく
> 制限される。こういった背景から、今年1月より施設稼動が協議されていたという。
ってあるから、そういう事態も想定しているんじゃないの？
Re: (スコア:0)
地震が多い日本の場合は、地震で建造物が崩壊する可能性も考慮して場所を決めなくてはな。
ローマやベルリン、ロンドンとも、大きな地震はほどんど起きない場所なんよ。だからあれだけ古い建物が沢山残ってるんでしょ。
通常時の設備や運用手順がどれほどしっかり設計されていても、建物が崩れてしまった時には無意味だ。
武蔵村山市に大地震が来ないことを祈ろう。
離島に居住施設も含めた設備を建設したほうがいいと思うけどね。
勤務者には不便なことになるが、そういう特殊な施設なのだから、
多少のことは給料に色を付けることで我慢してもらうしかない。
Re:何で無人島にBSL-4施設を作らないんだ (スコア:1)
ベルリンにそんな古い建物が残ってるとは寡聞だが、具体的にはどんな建物？
Re: (スコア:0)
大地震が唯一の大きなリスクならそのとおりだろうけど、
大地震は数あるリスクのうちのひとつにすぎないのでは。
Re: (スコア:0)
ベルリンは戦争で焼け野原になってるから古い建造物が少なくなっているけど、地震が少ないというのは事実だろう。
Re: (スコア:0)
「数あるリスクのうちのひとつにすぎない」から何？
リスクというのは、あるならあるだけそれらを一つ一つ対策を立てて排除していくべきものですよ。
今回のケースではリスクの一つでも現実化したら、バイオハザードが起きるんだから。
Re: (スコア:0)
という指摘に対して
では何の反論にもなっていない気がしますが？