アカウント名:
パスワード:
「人工無能は真の知性ではない」とする意見が大勢のようですが、一方でチェス専用機「ディープ・ブルー」も知的に思考していて、我々の知性との違いはその幅でしかない、とする意見もあるそうで。昆虫の知性を考えればこれは結構説得力のある意見で、例えばある種のアリは一匹一匹はきわめて愚鈍な、それこそ（おそらくは）AIで再現できる程度の行動しか取れないそうな。もちろんアリは生物です。そうするとこの人工芸能人はある意味では独立した知性であって、ひいては独立した生物であるとどうして言えないのか……こうなると倫理的な問題が気になります。マツコロイドには自身の人生の意味について考える事はできないでしょうけど。いずれは歴史上の人物やアニメのキャラクターがAI化されるでしょう。「ウチは機械の箱詰めで見せ物なんてイヤだっちゃ！」って言われたらどうしますか。
そうするとこの人工芸能人はある意味では独立した知性であって、ひいては独立した生物であるとどうして言えないのか……
自己を再生産しない(子どもを作らない)から。
「ウチは機械の箱詰めで見せ物なんてイヤだっちゃ！」って言われたらどうしますか。
それは、生物であるかどうかとは直接関係ないですね。見世物にされている生物はたくさん存在しますし。
人工知能に人権が認められるべき、という議論はあり得ると思いますが、現状ではまだ無理じゃないかなあ。
> 自己を再生産しない(子どもを作らない)から。
子供を作らない知的生物なら、そこら中にたくさんいますよ。
ではその生物の実例をあげてください
つ 鏡
鏡は生物ではありません
＃やっぱり口から出まかせでしたね
ラバは独立した生物ではない、とかそういった主張なのかね?それとも俺の子供は俺を再生産したもの、かね?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
人工知能は無制限に見せ物にしてよいか？ (スコア:0)
「人工無能は真の知性ではない」とする意見が大勢のようですが、一方でチェス専用機「ディープ・ブルー」も知的に思考していて、我々の知性との違いはその幅でしかない、とする意見もあるそうで。
昆虫の知性を考えればこれは結構説得力のある意見で、例えばある種のアリは一匹一匹はきわめて愚鈍な、それこそ（おそらくは）AIで再現できる程度の行動しか取れないそうな。もちろんアリは生物です。
そうするとこの人工芸能人はある意味では独立した知性であって、ひいては独立した生物であるとどうして言えないのか……
こうなると倫理的な問題が気になります。マツコロイドには自身の人生の意味について考える事はできないでしょうけど。
いずれは歴史上の人物やアニメのキャラクターがAI化されるでしょう。「ウチは機械の箱詰めで見せ物なんてイヤだっちゃ！」って言われたらどうしますか。
Re:人工知能は無制限に見せ物にしてよいか？ (スコア:1)
そうするとこの人工芸能人はある意味では独立した知性であって、ひいては独立した生物であるとどうして言えないのか……
自己を再生産しない(子どもを作らない)から。
「ウチは機械の箱詰めで見せ物なんてイヤだっちゃ！」って言われたらどうしますか。
それは、生物であるかどうかとは直接関係ないですね。
見世物にされている生物はたくさん存在しますし。
人工知能に人権が認められるべき、という議論はあり得ると思いますが、現状ではまだ無理じゃないかなあ。
Re: (スコア:0)
> 自己を再生産しない(子どもを作らない)から。
子供を作らない知的生物なら、そこら中にたくさんいますよ。
Re: (スコア:0)
ではその生物の実例をあげてください
Re: (スコア:0)
つ 鏡
Re: (スコア:0)
鏡は生物ではありません
＃やっぱり口から出まかせでしたね
Re: (スコア:0)
ラバは独立した生物ではない、とかそういった主張なのかね?
それとも俺の子供は俺を再生産したもの、かね?