アカウント名:
パスワード:
そろそろオワコンなんじゃないかと思う。どのみち使われてる分野が限られてるから、別のものにリプレイスするのは不可能じゃないと思ってる。
> どのみち使われてる分野が限られてるから
まあ、IT分野や、ハードウェアやソフトウェア等の情報関連製品でしか使われてないですけどね。
どのみち使われてる分野が限られてるから まあ、IT分野や、ハードウェアやソフトウェア等の情報関連製品でしか使われてないですけどね。
どのみち使われてる分野が限られてるから
へえ、IT分野や情報関連製品でも重要だったのですか⁉ そっちはあまり関係ないかと思ってました。（と言うか、そちらの分野でなぜ Unicode が必用なのでしょうか？） Unicode は（色々問題があるにせよ）我々文系の人間、特に多言語系・言語学系の者達には待ちに待った福音でした。世界中のほとんどの文字だけではなく、多くの古代文字なども普通にシームレスに使えるので、もはや Unicode の使えない生活は考えられませんね。絵文字なんて別に要りませんけど。古代象形文字や楔文字系はもっと充実して欲しいですね。１つの文書に普通に「Lech Wałęsa [ˈlɛx vaˈwɛ̃ɱsa]」とか、「Győr [ˈɟøːr]」とか、「Eithne Patricia Ní Bhraonáin [ˈɛnʲə pəˈtrɪʃə nʲiː ˈvˠɾˠiːn̪ˠaːnʲ] = Enya」とか、「Михаил Сергеевич Горбачёв」とか、「Σωκράτης (Sōkratēs) [soˈkraːtɛːs]」とか「محمد بن عبد الله بن عبد المطلب」とか「ישוע」とか「ქეთი მელუა (Keti Melua) [Katie Melua]」とか「C₂₂H₃₀N₆O₄S」とか「E=m⋅c²」とか、入力できないような文字コードシステムに戻るとしたら悪夢でしかありませんね。
いっその事、Unicodeに本格的な組版のためのコードポイントを与えて欲しいな。
ところで、上付き文字とか下付き文字ってグリフ毎にコードポイント持ってんだね。これこそ結合文字にしちゃえばいいのに。
上付き文字はISO/IEC 8859-1からの伝統？ですからね今更変えられないのかなぁ
> ところで、上付き文字とか下付き文字ってグリフ毎にコードポイント持ってんだね。
いくつかの文字についてはね。従来の文字コードからのスムーズな移行のために必要だったんだよ。そんなことを言ったら、Unicodeには半角カナとか全角アルファベットとかが入ってる。それは、日本語の従来の文字コード（シフトJISとかEUCとか）からの移行のために必要だから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
Unicodeは、 (スコア:0)
そろそろオワコンなんじゃないかと思う。どのみち使われてる分野が限られてるから、別のものにリプレイスするのは不可能じゃないと思ってる。
Re: (スコア:0)
> どのみち使われてる分野が限られてるから
まあ、IT分野や、ハードウェアやソフトウェア等の情報関連製品でしか使われてないですけどね。
Re:Unicodeは、 (スコア:4, 興味深い)
へえ、IT分野や情報関連製品でも重要だったのですか⁉ そっちはあまり関係ないかと思ってました。（と言うか、そちらの分野でなぜ Unicode が必用なのでしょうか？）
Unicode は（色々問題があるにせよ）我々文系の人間、特に多言語系・言語学系の者達には待ちに待った福音でした。世界中のほとんどの文字だけではなく、多くの古代文字なども普通にシームレスに使えるので、もはや Unicode の使えない生活は考えられませんね。絵文字なんて別に要りませんけど。古代象形文字や楔文字系はもっと充実して欲しいですね。１つの文書に普通に「Lech Wałęsa [ˈlɛx vaˈwɛ̃ɱsa]」とか、「Győr [ˈɟøːr]」とか、「Eithne Patricia Ní Bhraonáin [ˈɛnʲə pəˈtrɪʃə nʲiː ˈvˠɾˠiːn̪ˠaːnʲ] = Enya」とか、「Михаил Сергеевич Горбачёв」とか、「Σωκράτης (Sōkratēs) [soˈkraːtɛːs]」とか「محمد بن عبد الله بن عبد المطلب」とか「ישוע」とか「ქეთი მელუა (Keti Melua) [Katie Melua]」とか「C₂₂H₃₀N₆O₄S」とか「E=m⋅c²」とか、入力できないような文字コードシステムに戻るとしたら悪夢でしかありませんね。
Re: (スコア:0)
いっその事、Unicodeに本格的な組版のためのコードポイントを与えて欲しいな。
ところで、上付き文字とか下付き文字ってグリフ毎にコードポイント持ってんだね。
これこそ結合文字にしちゃえばいいのに。
Re: (スコア:0)
上付き文字はISO/IEC 8859-1からの伝統？ですからね
今更変えられないのかなぁ
Re: (スコア:0)
> ところで、上付き文字とか下付き文字ってグリフ毎にコードポイント持ってんだね。
いくつかの文字についてはね。従来の文字コードからのスムーズな移行のために必要だったんだよ。
そんなことを言ったら、Unicodeには半角カナとか全角アルファベットとかが入ってる。
それは、日本語の従来の文字コード（シフトJISとかEUCとか）からの移行のために必要だから。