アカウント名:
パスワード:
1. 日本の音楽市場は閉鎖的で面倒くさいんでやる気なかったけど、Apple Musicが始まってなんだか癪だから。
2. 前々から、やりたかったけどレコード会社に拒否られていた。だけどApple Musicが突破したので、 「Appleにやらせるなら、ウチにもやらせてくれていいでしょ」とネジ込みやすくなったから。
のどっちだろう。
GoogleはUSでもApple Payが始まったら、ほとんど忘れられていたGoogle Walletを焼き直してAndroid Payとして売り出すなど、Appleのまねっこが好き負けず嫌いなところがありますな。まあそれもApple Pay共々忘れられているけど。
さて、あとはMicrosoftのGrooveも本国でやってる定額サービスを日本で始めるかどうかだが、MSKKは社長変えた割には会社の姿勢が変わったような話はあまり聞かないが、どうなんかね。
> GoogleはUSでもApple Payが始まったら、ほとんど忘れられていたGoogle Walletを焼き直してAndroid Payとして> 売り出すなど、Appleのまねっこが好き負けず嫌いなところがありますな。> まあそれもApple Pay共々忘れられているけど。
いや、これは、負けず嫌いというよりも、決済業界自体のNFC対応の決済端末の置き換えに時間がかかっていた（かかっている）のが主な問題。反対にロールアウト自体はGoogleの方が早かった。自分の購入履歴を確認しても、2012年にはNFCでの購入がマクドナルド、Whole FoodsやPetcoなどで見られるので、そのころMastercardが展開していたコンタクトレス端末では使用できてたはずです。（ただ、この端末自体が少なかった。）
来月には一部の例外を除き、不正請求に対する店の免責の条件として、特に大手チェーンを中心に、チップ内蔵カード（EMV決済)に対応するPOS端末が必須になってきて、置き換えが進んでいるという事情があって、ちょうどこの世代の端末にNFC読み取り機が内蔵されていたりするので、Android Pay、Apple Pay共々対応店が増えてきている、というのが現在のところかと。
Android Pay、最近降ってきま数日使ってますが、そもそもシステム自体、かなり別物であることに気が付きました。
Google WalletはPaypalのようにdebit形式の支払いシステムで、NFCを使った場合、その残高から引かれていました。クレジットカードを登録することも可能で、残高不足の場合、自動的にクレジットカードかに請求が回っていました。
流れとしては、以下のような流れになってました。店舗請求→Mastercard→Google Wallet残高 or 登録カードへの請求
なので、Google WalletのNFCで購入すると実際のカードとは別のMasterCardで購入したことになっていました。（例えば自分の場合、Amexカードを使っていましたが、レシートにはMasterCardの仮想カード番号として処理されていました。）
Android Payの場合、実際のカード番号とは違う仮想カード番号こそ使われていますが、AmexカードはAmexカードとして処理されているようです。
店舗請求→Android Pay→Amex
という流れで、レシートにもAmexが出ます。（Google Walletの場合、AmexはカードをGoogle Walletに関連付けた事実は全くのノータッチでしたが、Android Payの場合はAmex側にもそれが通知され、Amexからも案内メールが届きました。）
Google Walletの場合、クレジットカードはあくまでも残高の追加元に過ぎず、有効なカードの種類（Visa、MasterCard、Amexなど）どんなクレジットカードでも登録できますが、Android Payはクレジット発行元（銀行）の対応が必要なため、反対にGoogle Wallet名で運用すると多分かなり混乱するため、このブランディングがあったものと思われます。Android Payに対応するクレジットカード発行元はGoogle Walletで関連付けできるカードより遥かに少ないという現状があり、Google Wallet名のままではPlay Storeや残高追加には使えるのに、店舗決済には使えない、というような状況になるためです。（その分、各クレジットカードの特典がそのまま適用される、という利点がある。）
Google Wallet自体はPlay Storeなどの決済にも使用されるため、廃止ができず、並行して運用する必要があるため、このようなブランディングの違いができたのではないかと思います。
それで説明しているのは、「Google Walletが普及しなかった理由」であって、「なぜGoogleがあのタイミングでAndroid Payを出してきたのか」を説明してはいない。
Googleのって出し直し、というか、ただのリブランディングでしょう。
というか、決済のシステムのユーザーエキスペリエンスにスマートもなにもないと思うが……。
実際にはGoogle Walletが完全に置き換えられるわけじゃなくて、棲み分けるみたいだけど。
Android Pay == Androidを使用した店頭購入のシステムGoogle Wallet == 個人間決済やAndroid以外での支払い
GoogleはSoftcardの資産も受け継いでいるので、それをまとめてAndroid Payとしたらしい。どちらにしても店舗がNFC決済にプロトコルとして対応していればほとんどの場合、ユーザーがGoogleだろうがAppleだろうがSamsungだろうが関係なくなるのでユーザー視点では使えればどうでも良かったりする。
> Googleのって出し直し、というか、ただのリブランディングでしょう。
「ただのリブランディング」だったとしても、このタイミングでそれをしたのは、Apple Payに対抗するためでしょ。
> というか、決済のシステムのユーザーエキスペリエンスにスマートもなにもないと思うが……。
実際はただのリブランディングというものではなく、使い勝手を大きく変えている。Google Walletはあらかじめ アプリ [google.com]をGoogle Play
> 「ただのリブランディング」だったとしても、このタイミングでそれをしたのは、Apple Payに対抗するためでしょ。
全然違いますよ
そもそもGoogle Wallet自体はAndroidの決済用で莫大な使用量があるもので、プリペイド支払いもずっと前からできますあなたが単に知らないだけですね
莫大な使用量があるなら、なんでAppleがApple Payを出してきた後にあわててAndroid Payなんて発表したの？そのままでいいじゃん。現実 [pcmag.com]を「単に知らないだけ」なのはあなたの方に思えるけど。
Appleは利用履歴を保存しない（もちろん利用も）といって後発でGoogleをブチ抜いた。名前かえなきゃ受け入れられないほどWalletはやり込められたってこと。＃そりゃそうだ、出歯亀企業に財布握られてるなんて気持ち悪い。
> Appleは利用履歴を保存しない（もちろん利用も）といって後発でGoogleをブチ抜いた。
なんか勘違いしているようですが、アメリカでは無理して普及させようとしたApplePayが失敗の烙印押されてますそれに対してGoogle Walletの店舗決済はそんなに知られてもいないので別に悪評もついていません
無理して失敗したAppleWatchが大失敗で再起不能なのに対し、マイペースなAndroidWareは悪評もないのと同じ状況ですねどこかで見た話ですが「悪評で有名になるくらいなら知られてないほうがマシ」です
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
今頃になって日本で始めたのは (スコア:2, 興味深い)
1. 日本の音楽市場は閉鎖的で面倒くさいんでやる気なかったけど、Apple Musicが始まってなんだか癪だから。
2. 前々から、やりたかったけどレコード会社に拒否られていた。だけどApple Musicが突破したので、
「Appleにやらせるなら、ウチにもやらせてくれていいでしょ」とネジ込みやすくなったから。
のどっちだろう。
GoogleはUSでもApple Payが始まったら、ほとんど忘れられていたGoogle Walletを焼き直してAndroid Payとして
売り出すなど、Appleの
まねっこが好き負けず嫌いなところがありますな。まあそれもApple Pay共々忘れられているけど。
さて、あとはMicrosoftのGrooveも本国でやってる定額サービスを日本で始めるかどうかだが、
MSKKは社長変えた割には会社の姿勢が変わったような話はあまり聞かないが、どうなんかね。
Re:今頃になって日本で始めたのは (スコア:2)
> GoogleはUSでもApple Payが始まったら、ほとんど忘れられていたGoogle Walletを焼き直してAndroid Payとして
> 売り出すなど、Appleのまねっこが好き負けず嫌いなところがありますな。
> まあそれもApple Pay共々忘れられているけど。
いや、これは、負けず嫌いというよりも、決済業界自体のNFC対応の決済端末の置き換えに時間がかかっていた（かかっている）のが主な問題。反対にロールアウト自体はGoogleの方が早かった。自分の購入履歴を確認しても、2012年にはNFCでの購入がマクドナルド、Whole FoodsやPetcoなどで見られるので、そのころMastercardが展開していたコンタクトレス端末では使用できてたはずです。（ただ、この端末自体が少なかった。）
来月には一部の例外を除き、不正請求に対する店の免責の条件として、特に大手チェーンを中心に、チップ内蔵カード（EMV決済)に対応するPOS端末が必須になってきて、置き換えが進んでいるという事情があって、ちょうどこの世代の端末にNFC読み取り機が内蔵されていたりするので、Android Pay、Apple Pay共々対応店が増えてきている、というのが現在のところかと。
Re:今頃になって日本で始めたのは (スコア:1)
Android Pay、最近降ってきま数日使ってますが、そもそもシステム自体、かなり別物であることに気が付きました。
Google WalletはPaypalのようにdebit形式の支払いシステムで、NFCを使った場合、その残高から引かれていました。クレジットカードを登録することも可能で、残高不足の場合、自動的にクレジットカードかに請求が回っていました。
流れとしては、以下のような流れになってました。
店舗請求→Mastercard→Google Wallet残高 or 登録カードへの請求
なので、Google WalletのNFCで購入すると実際のカードとは別のMasterCardで購入したことになっていました。（例えば自分の場合、Amexカードを使っていましたが、レシートにはMasterCardの仮想カード番号として処理されていました。）
Android Payの場合、実際のカード番号とは違う仮想カード番号こそ使われていますが、AmexカードはAmexカードとして処理されているようです。
店舗請求→Android Pay→Amex
という流れで、レシートにもAmexが出ます。（Google Walletの場合、AmexはカードをGoogle Walletに関連付けた事実は全くのノータッチでしたが、Android Payの場合はAmex側にもそれが通知され、Amexからも案内メールが届きました。）
Google Walletの場合、クレジットカードはあくまでも残高の追加元に過ぎず、有効なカードの種類（Visa、MasterCard、Amexなど）どんなクレジットカードでも登録できますが、Android Payはクレジット発行元（銀行）の対応が必要なため、反対にGoogle Wallet名で運用すると多分かなり混乱するため、このブランディングがあったものと思われます。Android Payに対応するクレジットカード発行元はGoogle Walletで関連付けできるカードより遥かに少ないという現状があり、Google Wallet名のままではPlay Storeや残高追加には使えるのに、店舗決済には使えない、というような状況になるためです。（その分、各クレジットカードの特典がそのまま適用される、という利点がある。）
Google Wallet自体はPlay Storeなどの決済にも使用されるため、廃止ができず、並行して運用する必要があるため、このようなブランディングの違いができたのではないかと思います。
Re: (スコア:0)
それで説明しているのは、「Google Walletが普及しなかった理由」であって、
「なぜGoogleがあのタイミングでAndroid Payを出してきたのか」を説明してはいない。
Re: (スコア:0)
Googleのって出し直し、というか、ただのリブランディングでしょう。
というか、決済のシステムのユーザーエキスペリエンスにスマートもなにもないと思うが……。
Re: (スコア:0)
実際にはGoogle Walletが完全に置き換えられるわけじゃなくて、棲み分けるみたいだけど。
Android Pay == Androidを使用した店頭購入のシステム
Google Wallet == 個人間決済やAndroid以外での支払い
GoogleはSoftcardの資産も受け継いでいるので、それをまとめてAndroid Payとしたらしい。どちらにしても店舗がNFC決済にプロトコルとして対応していればほとんどの場合、ユーザーがGoogleだろうがAppleだろうがSamsungだろうが関係なくなるのでユーザー視点では使えればどうでも良かったりする。
Re: (スコア:0)
> Googleのって出し直し、というか、ただのリブランディングでしょう。
「ただのリブランディング」だったとしても、このタイミングでそれをしたのは、Apple Payに対抗するためでしょ。
> というか、決済のシステムのユーザーエキスペリエンスにスマートもなにもないと思うが……。
実際はただのリブランディングというものではなく、使い勝手を大きく変えている。
Google Walletはあらかじめ アプリ [google.com]をGoogle Play
Re: (スコア:0)
> 「ただのリブランディング」だったとしても、このタイミングでそれをしたのは、Apple Payに対抗するためでしょ。
全然違いますよ
そもそもGoogle Wallet自体はAndroidの決済用で莫大な使用量があるもので、
プリペイド支払いもずっと前からできます
あなたが単に知らないだけですね
Re: (スコア:0)
莫大な使用量があるなら、なんでAppleがApple Payを出してきた後にあわててAndroid Payなんて発表したの？
そのままでいいじゃん。
現実 [pcmag.com]を「単に知らないだけ」なのはあなたの方に思えるけど。
Re: (スコア:0)
Appleは利用履歴を保存しない（もちろん利用も）といって後発でGoogleをブチ抜いた。
名前かえなきゃ受け入れられないほどWalletはやり込められたってこと。
＃そりゃそうだ、出歯亀企業に財布握られてるなんて気持ち悪い。
Re: (スコア:0, 興味深い)
> Appleは利用履歴を保存しない（もちろん利用も）といって後発でGoogleをブチ抜いた。
なんか勘違いしているようですが、アメリカでは無理して普及させようとしたApplePayが失敗の烙印押されてます
それに対してGoogle Walletの店舗決済はそんなに知られてもいないので別に悪評もついていません
無理して失敗したAppleWatchが大失敗で再起不能なのに対し、
マイペースなAndroidWareは悪評もないのと同じ状況ですね
どこかで見た話ですが「悪評で有名になるくらいなら知られてないほうがマシ」です