アカウント名:
パスワード:
Appleが入れ込んでる中国が調子悪くてiPad ProもさっぱりでAppleが危機感強めてるのはわかるけどさ、何度も何度も何度も言うけど
「”Android”じゃねーんだよ！！」
いったいいつになったらアンチAndroidの誇大詐欺FUDは収まるんだ？「Androidは機種ごとにバラバラだからくそ！」と言いながら叩くのに都合のいい時は「とにかくAndroidはみんな同じ問題があることにする！」か？
どんだけカネバラまけばそんなことできんだよ
主張がいまいちわかんない。
パスワード入力欄なんかは各社がカスタマイズする項目でもあるまいし、(何かあったらカスタマイズした奴の責任になる)Android側の不具合の可能性は高いと思うんだけど。もし各社のカスタマイズでこうなったというのであれば、それはそれでGoogleの統制の取れて無さが批判されるべき。
バージョン毎で評価しろって事？それだって結局、Androidである事には変わりないしねぇ……。
記事にあるように再現しない機種も多いようだから、AOSP自身では完結しないバグかもしれない。「(やりがちな)メーカーカスタマイズのバグとAndroidのバグが被らないと発症しない」とかいう話ならば、ロック画面回避は幾つかのメーカー限定のバグになる筈。てことじゃないかな。
> それはそれでGoogleの統制の取れて無さが批判されるべき。いや流石にそれは無茶を言い過ぎ。独自のロック画面内要素なんて腐るほどカスタムされてるだろうに、そんなところまで縛りだしたらそれはカスタマイズ禁止と大差ないよ。「メーカーカスタマイズが原因でもGoogleを批判するべき」というのは、「ストアのアプリ個別のバグについてもAppleが批判されるべき」位の無理筋。
> それだって結局、Androidである事には変わりないしねぇ……。不具合機種をリストアップしろって話だろう。多分。
> 「(やりがちな)メーカーカスタマイズのバグとAndroidのバグが被らないと発症しない」> とかいう話ならば、ロック画面回避は幾つかのメーカー限定のバグになる筈。
仰る通りだし、記事を読む限りそうなんだけど……
> 独自のロック画面内要素なんて腐るほどカスタムされてるだろうに、> そんなところまで縛りだしたらそれはカスタマイズ禁止と大差ないよ。
ロック画面を独自にしたら、認証機構まで独自にしなきゃいけないんだろうか？Androidのソース読んだわけではないけど、普通に考えたらUIと認証機構は分離されていて然るべきと思う。
> 「メーカーカスタマイズが原因でもGoogleを批判するべき」というのは、> 「ストアのアプリ個別のバグについてもAppleが批判されるべき」位の無理筋。
ごめん、完全に言葉が足りなかった。言いたかったのは、そもそも現在の様な体制になった事に問題がある、って事ね。MSみたいに、OSの重要な部分はカスタマイズさせなければ良かったんだといつも思う。そして、アップデートはGoogleが握れば良かった。僕が持ってるAndroidタブレットが3つともまともにサポートされてない現状を考えるとねぇ、そう思わざるを得ない。
> 不具合機種をリストアップしろって話だろう。多分。
まあ、そういう意味になるのかなぁ、と思って不具合機種見たら、確かに思ったより少ない……というより、このバグってよりによってNexusで発生してるの？リファレンスモデルなのに？うーん、余計にこんがらがってきた。
> ロック画面を独自にしたら、認証機構まで独自にしなきゃいけないんだろうか？> Androidのソース読んだわけではないけど、普通に考えたらUIと認証機構は分離されていて然るべきと思う。先日のコレ [security.srad.jp]もだけど、その辺詰めが甘い感はありますね。メーカーも自分でチェックコスト掛けて作れって感じなのかな。だけどメーカー側がかなり粗製濫造な方向に走った結果こんなことに。
> MSみたいに、OSの重要な部分はカスタマイズさせなければ良かったんだといつも思う。そして、アップデートはGoogleが握れば良かった。> 僕が持ってるAndroidタブレットが3つともまとも
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
またアンチAndroidの誇大詐欺FUDか (スコア:0, 荒らし)
Appleが入れ込んでる中国が調子悪くてiPad ProもさっぱりでAppleが危機感強めてるのはわかるけどさ、
何度も何度も何度も言うけど
「”Android”じゃねーんだよ！！」
いったいいつになったらアンチAndroidの誇大詐欺FUDは収まるんだ？
「Androidは機種ごとにバラバラだからくそ！」と言いながら
叩くのに都合のいい時は
「とにかくAndroidはみんな同じ問題があることにする！」か？
どんだけカネバラまけばそんなことできんだよ
Re: (スコア:1)
主張がいまいちわかんない。
パスワード入力欄なんかは各社がカスタマイズする項目でもあるまいし、
(何かあったらカスタマイズした奴の責任になる)
Android側の不具合の可能性は高いと思うんだけど。
もし各社のカスタマイズでこうなったというのであれば、それはそれでGoogleの統制の取れて無さが批判されるべき。
バージョン毎で評価しろって事？
それだって結局、Androidである事には変わりないしねぇ……。
Re: (スコア:0)
記事にあるように再現しない機種も多いようだから、AOSP自身では完結しないバグかもしれない。
「(やりがちな)メーカーカスタマイズのバグとAndroidのバグが被らないと発症しない」
とかいう話ならば、ロック画面回避は幾つかのメーカー限定のバグになる筈。
てことじゃないかな。
> それはそれでGoogleの統制の取れて無さが批判されるべき。
いや流石にそれは無茶を言い過ぎ。
独自のロック画面内要素なんて腐るほどカスタムされてるだろうに、
そんなところまで縛りだしたらそれはカスタマイズ禁止と大差ないよ。
「メーカーカスタマイズが原因でもGoogleを批判するべき」というのは、
「ストアのアプリ個別のバグについてもAppleが批判されるべき」位の無理筋。
> それだって結局、Androidである事には変わりないしねぇ……。
不具合機種をリストアップしろって話だろう。多分。
Re:またアンチAndroidの誇大詐欺FUDか (スコア:1)
> 「(やりがちな)メーカーカスタマイズのバグとAndroidのバグが被らないと発症しない」
> とかいう話ならば、ロック画面回避は幾つかのメーカー限定のバグになる筈。
仰る通りだし、記事を読む限りそうなんだけど……
> 独自のロック画面内要素なんて腐るほどカスタムされてるだろうに、
> そんなところまで縛りだしたらそれはカスタマイズ禁止と大差ないよ。
ロック画面を独自にしたら、認証機構まで独自にしなきゃいけないんだろうか？
Androidのソース読んだわけではないけど、普通に考えたらUIと認証機構は分離されていて然るべきと思う。
> 「メーカーカスタマイズが原因でもGoogleを批判するべき」というのは、
> 「ストアのアプリ個別のバグについてもAppleが批判されるべき」位の無理筋。
ごめん、完全に言葉が足りなかった。
言いたかったのは、そもそも現在の様な体制になった事に問題がある、って事ね。
MSみたいに、OSの重要な部分はカスタマイズさせなければ良かったんだといつも思う。そして、アップデートはGoogleが握れば良かった。
僕が持ってるAndroidタブレットが3つともまともにサポートされてない現状を考えるとねぇ、そう思わざるを得ない。
> 不具合機種をリストアップしろって話だろう。多分。
まあ、そういう意味になるのかなぁ、と思って不具合機種見たら、確かに思ったより少ない……
というより、このバグってよりによってNexusで発生してるの？
リファレンスモデルなのに？
うーん、余計にこんがらがってきた。
Re: (スコア:0)
> ロック画面を独自にしたら、認証機構まで独自にしなきゃいけないんだろうか？
> Androidのソース読んだわけではないけど、普通に考えたらUIと認証機構は分離されていて然るべきと思う。
先日のコレ [security.srad.jp]もだけど、その辺詰めが甘い感はありますね。
メーカーも自分でチェックコスト掛けて作れって感じなのかな。
だけどメーカー側がかなり粗製濫造な方向に走った結果こんなことに。
> MSみたいに、OSの重要な部分はカスタマイズさせなければ良かったんだといつも思う。そして、アップデートはGoogleが握れば良かった。
> 僕が持ってるAndroidタブレットが3つともまとも