アカウント名:
パスワード:
＞700キロの凧を禁止する方が、3500倍必要だろう」とする花水木法律事務所の見解は納得できる。
弁護士に多いのかなぁ、数千倍とか数億％とかいう表現が好きみたいですね。安全管理は必要ですが、某法律事務所の見解は納得できません。危ない所に観客を入れているからねぇ。
うちも端午の節句(頃)に大凧合戦があります。幸いなことに直接死亡するようなことはないですがけが人は多数出ます。困るのが知識の無い観客ですね。危険だという認識が無い。近年河川改修をしました。矢板護岸になり当然笠コンがあります。コンクリートに打ち付けられればただではすまないですわ。こちらは揚げるだけじゃないんであり得るんです。
元記事の大凧は縦13m×横12mらしいですね。なにか縦が短いような不安定な感じがします。
＃個人的には、うちの節句なら９尺×２間で十分だと思う。無理に20畳程度にしなくとも。＃小さいほうが作るのも掛けるのもよりシビアさが要求されます。
＞弁護士に多いのかなぁ、数千倍とか数億％とかいう表現が好きみたいですね。判例と異なる判決を求める場合、感情・感覚に訴えかけるという方策が有り、そのために「ひっかかる表現を使う」という手法があります。なんで、ある意味、職業病かもしれませんね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
しかしな (スコア:1)
＞700キロの凧を禁止する方が、3500倍必要だろう」とする花水木法律事務所の見解は納得できる。
弁護士に多いのかなぁ、数千倍とか数億％とかいう表現が好きみたいですね。
安全管理は必要ですが、某法律事務所の見解は納得できません。
危ない所に観客を入れているからねぇ。
うちも端午の節句(頃)に大凧合戦があります。幸いなことに直接死亡するようなことは
ないですがけが人は多数出ます。困るのが知識の無い観客ですね。危険だという認識が無い。
近年河川改修をしました。矢板護岸になり当然笠コンがあります。コンクリートに打ち付け
られればただではすまないですわ。こちらは揚げるだけじゃないんであり得るんです。
元記事の大凧は縦13m×横12mらしいですね。なにか縦が短いような不安定な感じがします。
＃個人的には、うちの節句なら９尺×２間で十分だと思う。無理に20畳程度にしなくとも。
＃小さいほうが作るのも掛けるのもよりシビアさが要求されます。
Re: (スコア:0)
＞弁護士に多いのかなぁ、数千倍とか数億％とかいう表現が好きみたいですね。
判例と異なる判決を求める場合、感情・感覚に訴えかけるという方策が有り、そのために「ひっかかる表現を使う」という手法があります。
なんで、ある意味、職業病かもしれませんね。