アカウント名:
パスワード:
論文読んでないけど、Togetterを見ると、「合成された証拠が「体積が増えた」しかない。合成式も書かれているが、それが実際に起こっているという証拠は何一つ提示されていない。」というツッコミがされてます。タイトルの時点でまず怪しいのに、内容もいきなりダメな感じ。
さらっと読んできた。ChemLettだったんですね。後にフルペーパーで出して詳細に書かれるでしょう。
合成された証拠、かどうかは分かりませんが体積以外にも沢山の指標での変化を調べています。でも、誤差関連書いてないし実験一回しかやってないのかと疑ってしまう。（見落としてたらすまん）
abstractには体積と書いてあったので体積しか見てなかったという誤解を生じていますね。
成分分析？にはクロマトをしているみたいですが、この結果が事実上情報としては画像だけしか無い（あるにはあるが）専門家じゃないから分からないがスペクトル解析くらいできへんのかね？
オイルの組成が炭素鎖長の異なる飽和炭化水素の混合物なので、論文にあるガスクロマトとTableに載せているような温度変化の部分くらいしか比べようはないかと。
まぁ、差は見られなかったと述べていますが。
国内誌しかもletter（chemical letter）への投稿と言っても、ガスクロマトグラフィーのデータだけってのは確かに分からない上にあるように、何らかのスペクトルを測定しても時間はほとんどかからないのに（どの手法が有効なのかまでは分からないので、私のこの意見はいい加減かもしれない）前後で分子量分布が変わらないって結果もちょっと怖い（新しくアルカン鎖ができてたなら、直感的には変わってそう）ただし、夢のある話なので応援はしたい 間違いなく新しくアルカン鎖が増えてるって証拠が見つかる様に期待しています（しっかりした続報があれば喜んでお祝いしたいし、なければ何かの勘違いがあったんだろう）
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
証拠 (スコア:3, 興味深い)
論文読んでないけど、Togetterを見ると、
「合成された証拠が「体積が増えた」しかない。合成式も書かれているが、それが実際に起こっているという証拠は何一つ提示されていない。」
というツッコミがされてます。
タイトルの時点でまず怪しいのに、内容もいきなりダメな感じ。
Re: (スコア:3, 参考になる)
さらっと読んできた。ChemLettだったんですね。
後にフルペーパーで出して詳細に書かれるでしょう。
合成された証拠、かどうかは分かりませんが体積以外にも沢山の指標での変化を調べています。
でも、誤差関連書いてないし実験一回しかやってないのかと疑ってしまう。（見落としてたらすまん）
abstractには体積と書いてあったので体積しか見てなかったという誤解を生じていますね。
成分分析？にはクロマトをしているみたいですが、この結果が
事実上情報としては画像だけしか無い（あるにはあるが）
専門家じゃないから分からないがスペクトル解析くらいできへんのかね？
Re:証拠 (スコア:1)
オイルの組成が炭素鎖長の異なる飽和炭化水素の混合物なので、論文にあるガスクロマトと
Tableに載せているような温度変化の部分くらいしか比べようはないかと。
まぁ、差は見られなかったと述べていますが。
Re: (スコア:0)
国内誌しかもletter（chemical letter）への投稿と言っても、
ガスクロマトグラフィーのデータだけってのは確かに分からない
上にあるように、何らかのスペクトルを測定しても時間はほとんどかからないのに
（どの手法が有効なのかまでは分からないので、私のこの意見はいい加減かもしれない）
前後で分子量分布が変わらないって結果もちょっと怖い
（新しくアルカン鎖ができてたなら、直感的には変わってそう）
ただし、夢のある話なので応援はしたい 間違いなく新しくアルカン鎖が増えてるって
証拠が見つかる様に期待しています
（しっかりした続報があれば喜んでお祝いしたいし、なければ何かの勘違いがあったんだろう）