「太陽光発電や風力発電による発電コスト、火力発電の発電コストを下回る？」記事へのコメント

風が吹けば

[nemui4 (20313)]

オケ屋が儲かるとかバタフライ・エフェクトじゃないけど。
風力発電が今後ドカドカ増殖したとしてそこで消費されているはずの風のエネルギーって気象の方には影響は全く無いのかな。
閉じた系でのエネルギー保存則はあるはずだけど、地球規模で見たらドイツだけで過剰にやったとしても地球レベルか欧州地方レベルで見たらゆらぎのうちに入るくらいなのかな。

空中だと鳥の領域だし、そっちの生態にも影響はないのかとか。

再生可能エネルギーとか言って色んな所から電気取り出そうとしてるけど、集中的に過剰にやっちゃうと思わぬところから影響出るんじゃないかと盲亀浮木的に杞憂。
そんなのって思わぬところに影響が出てからじゃないと対処のしようもないか。

太陽光パネル並べ立てたら風や洪水でどないかなってから初めて問題視されるとか。
経済やコストだけで行動してしまうのはそういう人間社会だからしょうがないし。

#いでよ賢者

Re:風が吹けば

[dynamicsoar (46937)]

> 空中だと鳥の領域だし、そっちの生態にも影響はないのかとか。

こっちの方については、生態学の方面からの研究を（も）ちょくちょく目にします。鳥だけじゃなくてバット（コウモリ）・ストライクも問題視されつつあるようで、数年前に国際会議の発表で見ました。直接的に骨折で死なない場合でも、三半規管だかの感覚器をやられても死んでしまう（死期が早くなる？）というようなことだったような。

一方で、死亡した個体数を調べた（推計した？）研究では、北米の small passerine という限定はあるものの、communication tower（電波塔？）に比べると小さいという話がありました： http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0107491 [doi.org]
ただ、おそらく猛禽などのように個体数が少ない種ではインパクトが大きいのではないかとは思います。

また、ちょっとソースが出てこないのですが、少し前の Nature か Science のニュース記事で、ある種の猛禽では視界に異方性があるために風力タービンの存在に気づきづらく、多く犠牲になっているのではないか、したがって鳥の接近を風力タービン側で事前に検知して、回転を止めるとかなにか対策をできないか、みたいな話があったように記憶しています。

Re:風が吹けば

[nemui4 (20313)]

鳥も飛ばないような高空領域を活用できればいいんだろうけど、技術的に困難だろうなぁ。
送電も難しくなるし。

人間様が生きていくためには地球資源も他の動植物の生存権も致し方なし。
で進んでいくしかない、業の深さ。