アカウント名:
パスワード:
それを URL 付きで日記に書いたりタレコミしたりするご自身はどうなんだっていうね。結局のところ「この女児が年頃になってこの事件を知ったときどう思うか」なんて1ミリたりとも興味はなくて、気に食わない相手を晒しものにしたいだけっていうことなんでしょうね。
ついでにそれをストーリーとして採用する編集者の見識もどうなのかと。ま、年頃になってこの事件を知ったときどう思うかなんてしたり顔でコメントしてないだけダブルスタンダードではありませんけれども。
んだね女児がかわいそうだと思うならこんな投稿しないわな
全国ニュースになってやり取りを読まなければ、日記にすることはなかったよ。安保デモそのものにはまったく興味ないし。
全国ニュースになって記者会見も打てば、ツイートのやりとりを掘り下げられることも覚悟すべきだよ。
こういった話題性のある事件で被害者が訴えれば当然マスコミ各社が取材に来ます。個別対応してられませんから記者会見という形でまとめて対応することになります。つまるところ、訴えてマスコミが来たら報道するなと要請しろ、それでも報道されたら諦めろ、それが嫌なら訴えるな、ということですかね？
さらに言えば、確かに仰る通り報道されて目立てば掘り下げられることもあるでしょう。だからといって掘り下げる行為はなんら正当化されるわけではありません。車の中の見える位置にかばんを置いたままにしておけば車上荒らしに遭う危険が高いです。車上荒らしに遭った人に対してそんなところに置いておいたら駄目だよと忠告するのはアリです。しかし車上荒らし本人がそれを言うのはどうなんでしょう？ そういうお話です。
リンクを張ったツイートは誰でも自由に閲覧可能な公開情報ですけど、何か？
法的手段に出た以上、記者会見やるにしても、該当ツイートを削除してもらってからでも遅くはないと思うんだけど、どうして削除されないうちからメディア発表したのかまったく解せない。
別ACなんだけど、そっちの方がよっぽど解せない。何故削除するのが先なの？
なんか、たれこみや他のコメントもそうだけど最初からすごい決めつけで話してるよね？
他のコメントにもあるけど、だいたい、自分自身が拡散に積極的(しかもわざわざリンクまで付けて)なのに、削除してないのが「解せない」とか、言葉は悪いけど「盗人猛々しい」としか思えない。
公開情報なのだから掘り返しても問題ないと主張されるのであれば、元情報を公開することも問題ないわけですよね？
元情報を公開することが問題なのであれば、それを掘り返して拡散する行為も当然問題なわけですから。
つまるところ、写真をアップすることは問題ではない、そういうことですね？
親御さんについては写真をアップすることは問題ないとお考えなんでしょう。ですからこうやって記事にされることについても承知の上でしょう。
問題はそこじゃなくて、タレコミでは写真のアップを批判的にみている。にもかかわらずアップされた写真を拡散させるようなタレコミをしている。その矛盾についてどうお考えなんでしょうかね？
加害者はそう思ってるでしょう、世間にばれる前に削除したかったでしょうね。
掘り下げたとか得意げに言っている人が、公開情報ですがとかダブスタもいいところ。
ITスキルに長けた被害者でないといけないという道理はないとおもうのだが、生きづれーな、この界隈。
もっとも、その子がツイッターで盛り上がる層と無関係の高層で生活されれば、本件に一生気づくことは無いかも。
所詮日本語でグダグタ書かれてるゴミの中の話だし。
墓穴大きくしてるだけだからもう君は何も言わない方がいいよ。
最終的にフルボッコわらた。
＞安保デモそのものにはまったく興味ないし。
興味ないんならなんで日記に書いてるんだよ。
＞ツイートのやりとりを掘り下げられることも覚悟すべきだよ。
うわー。親が、子どもの顔写真を公開することが問題だとしたら、虐待(親権の乱用、abuse)にあたるからだし、それを問題だといいながら虐待に荷担する神経が理解できん。
親が、子どもを性的虐待して正当化したら、こいつ参加するんでないの？＃しないよね？しないって言おうよ。で、子どもの写真を広める手伝いしたこと、あやまろうよ
そりゃあ、単に批判したいだけだからね。結局、民主主義でこその国民の権利であるデモを否定し、国に意見することを良しとしない考えなんでしょう。それで、自分がやってる矛盾にすら気づかない。
# まずは、「ごめんさない」して大人になろうか。
そもそも「親が安全性を考えて選択して、必要なら即削除できる写真。拡散なんて求めていない」と、「デマとセットで拡散希望されている、法的手続きなどを経ないと手が出せない写真」の危険性が等価だってのは、流石に想像力が無さすぎか親を貶すのがそもそもの目的かってものだ。
親が公開しても一つ公開が増えるだけだ。必用なら何時でも消せる。
でもデマネタの方はそうはいかない。大本のTwitterで消しても、既に拡散されている物が多々あり、更に被害は拡大中。
全く等価では無いだろ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
写真アップしたことが問題だと言うならば (スコア:0)
それを URL 付きで日記に書いたりタレコミしたりするご自身はどうなんだっていうね。
結局のところ「この女児が年頃になってこの事件を知ったときどう思うか」なんて1ミリたりとも興味はなくて、
気に食わない相手を晒しものにしたいだけっていうことなんでしょうね。
ついでにそれをストーリーとして採用する編集者の見識もどうなのかと。
ま、年頃になってこの事件を知ったときどう思うかなんてしたり顔でコメントしてないだけ
ダブルスタンダードではありませんけれども。
Re:写真アップしたことが問題だと言うならば (スコア:2)
んだね
女児がかわいそうだと思うならこんな投稿しないわな
偏っていないと宣言する人なんて信用できん
Re: (スコア:0)
全国ニュースになってやり取りを読まなければ、日記にすることは
なかったよ。安保デモそのものにはまったく興味ないし。
全国ニュースになって記者会見も打てば、ツイートのやりとりを
掘り下げられることも覚悟すべきだよ。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:写真アップしたことが問題だと言うならば (スコア:1)
こういった話題性のある事件で被害者が訴えれば当然マスコミ各社が取材に来ます。
個別対応してられませんから記者会見という形でまとめて対応することになります。
つまるところ、訴えてマスコミが来たら報道するなと要請しろ、
それでも報道されたら諦めろ、それが嫌なら訴えるな、ということですかね？
さらに言えば、確かに仰る通り報道されて目立てば掘り下げられることもあるでしょう。
だからといって掘り下げる行為はなんら正当化されるわけではありません。
車の中の見える位置にかばんを置いたままにしておけば車上荒らしに遭う危険が高いです。
車上荒らしに遭った人に対してそんなところに置いておいたら駄目だよと忠告するのはアリです。
しかし車上荒らし本人がそれを言うのはどうなんでしょう？ そういうお話です。
頓珍漢な喩えを持ち出されても (スコア:0)
リンクを張ったツイートは誰でも自由に閲覧可能な公開情報ですけど、何か？
法的手段に出た以上、記者会見やるにしても、該当ツイートを削除してもらってからでも遅くはないと思うんだけど、どうして削除されないうちからメディア発表したのかまったく解せない。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:頓珍漢な喩えを持ち出されても (スコア:1)
別ACなんだけど、そっちの方がよっぽど解せない。
何故削除するのが先なの？
なんか、たれこみや他のコメントもそうだけど最初からすごい決めつけで話してるよね？
他のコメントにもあるけど、だいたい、自分自身が拡散に積極的(しかもわざわざリンクまで付けて)なのに、削除してないのが「解せない」とか、言葉は悪いけど「盗人猛々しい」としか思えない。
Re: (スコア:0)
公開情報なのだから掘り返しても問題ないと主張されるのであれば、
元情報を公開することも問題ないわけですよね？
元情報を公開することが問題なのであれば、それを掘り返して拡散する行為も
当然問題なわけですから。
つまるところ、写真をアップすることは問題ではない、
そういうことですね？
親御さんについては写真をアップすることは問題ないとお考えなんでしょう。
ですからこうやって記事にされることについても承知の上でしょう。
問題はそこじゃなくて、タレコミでは写真のアップを批判的にみている。
にもかかわらずアップされた写真を拡散させるようなタレコミをしている。
その矛盾についてどうお考えなんでしょうかね？
Re: (スコア:0)
加害者はそう思ってるでしょう、世間にばれる前に削除したかったでしょうね。
Re: (スコア:0)
掘り下げたとか得意げに言っている人が、公開情報ですがとかダブスタもいいところ。
Re: (スコア:0)
ITスキルに長けた被害者でないといけないという道理はないとおもうのだが、
生きづれーな、この界隈。
もっとも、その子がツイッターで盛り上がる層と無関係の高層で生活されれば、
本件に一生気づくことは無いかも。
所詮日本語でグダグタ書かれてるゴミの中の話だし。
Re: (スコア:0)
墓穴大きくしてるだけだからもう君は何も言わない方がいいよ。
Re: (スコア:0)
最終的にフルボッコわらた。
Re: (スコア:0)
＞安保デモそのものにはまったく興味ないし。
興味ないんならなんで日記に書いてるんだよ。
Re: (スコア:0)
＞ツイートのやりとりを掘り下げられることも覚悟すべきだよ。
うわー。親が、子どもの顔写真を公開することが問題だとしたら、虐待(親権の乱用、abuse)にあたるからだし、それを問題だと
いいながら虐待に荷担する神経が理解できん。
親が、子どもを性的虐待して正当化したら、こいつ参加するんでないの？
＃しないよね？しないって言おうよ。で、子どもの写真を広める手伝いしたこと、あやまろうよ
Re: (スコア:0)
そりゃあ、単に批判したいだけだからね。
結局、民主主義でこその国民の権利であるデモを否定し、国に意見することを良しとしない考えなんでしょう。
それで、自分がやってる矛盾にすら気づかない。
# まずは、「ごめんさない」して大人になろうか。
Re: (スコア:0)
そもそも
「親が安全性を考えて選択して、必要なら即削除できる写真。拡散なんて求めていない」
と、
「デマとセットで拡散希望されている、法的手続きなどを経ないと手が出せない写真」
の危険性が等価だってのは、流石に想像力が無さすぎか親を貶すのがそもそもの目的かってものだ。
親が公開しても一つ公開が増えるだけだ。
必用なら何時でも消せる。
でもデマネタの方はそうはいかない。
大本のTwitterで消しても、既に拡散されている物が多々あり、更に被害は拡大中。
全く等価では無いだろ。