アカウント名:
パスワード:
完全に放射線従事者の許容被曝線量以下ですやん。
基準がザルなのか、被爆量の測定がザルなのか、たまたま運が悪かっただけなのか...
あくまで労災認定だからなあ…被爆と病気の発症の因果関係が無いとは言い切れないので認定。
労災って疑わしきは認定なんですかね？
> 労災って疑わしきは認定なんですかね？
そうしないと、因果関係が証明されないと救済もされなくなってしまう。労災では無いですが、その悪しき前例が初期の水俣病かと…。
手早く救済するために、一定の基準を設けてそれに当てはまった人は認定する仕組みになってるはず。なので、「労災認定＝因果関係の認定」ではないです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
20ミリシーベルトって (スコア:0)
完全に放射線従事者の許容被曝線量以下ですやん。
基準がザルなのか、被爆量の測定がザルなのか、たまたま運が悪かっただけなのか...
Re: (スコア:0)
あくまで労災認定だからなあ…
被爆と病気の発症の因果関係が無いとは言い切れないので認定。
労災って疑わしきは認定なんですかね？
Re:20ミリシーベルトって (スコア:3, 興味深い)
> 労災って疑わしきは認定なんですかね？
そうしないと、因果関係が証明されないと救済もされなくなってしまう。
労災では無いですが、その悪しき前例が初期の水俣病かと…。
手早く救済するために、一定の基準を設けてそれに当てはまった人は認定する仕組みになってるはず。
なので、「労災認定＝因果関係の認定」ではないです。