アカウント名:
パスワード:
別の報道 [cupo.cc]によると、メインはJKビジネスの話で、「性的漫画」に関しては、質疑応答の際に聞かれた事について、「個人的な意見」として回答している、となってますね
改正児童ポルノ禁止法の下で依然合法とされるものには、ビキニなど露出度が高い格好をした半裸の子どもの写真やイラストなどが含まれている。
着エロの写真は別に改正前から違法な奴は違法です。 http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20150930 [hatena.ne.jp]
という裁判例や判決速報で、「着エロ」が３号ポルノと認定されていますので、「これまで違法性を問うことが難しいとされていたが、警察は今回、昨年6月の法改正によって明確化された「新たな定義」を適用し、立件に踏み切った」というのは、新鮮味・新規性を強調して威嚇効果を狙う警察広報だと思います。
表現規制が不十分だという印象操作をしたいのか知りませんが、「着エロ合法」などと嘘を広めて子供の性虐待を後押しするのは良くない気がします。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
報道偏ってないかねぇ (スコア:2, 参考になる)
そもそもこの人の立場は調査して報告書を作る人であって「政府に要請」する立場ではないんじゃないか。
もっと広く、記者会見での調査内容報告と質疑応答の記録を載せた記事どこかにないかな。AFPのは記者が誘導的な質問してそれだけを強調した記事なんじゃと疑うよ。
Re:報道偏ってないかねぇ (スコア:5, 参考になる)
別の報道 [cupo.cc]によると、メインはJKビジネスの話で、「性的漫画」に関しては、質疑応答の際に聞かれた事について、「個人的な意見」として回答している、となってますね
Re:報道偏ってないかねぇ (スコア:4, 参考になる)
なるほど。全体としてはNHKの報道にあるトピックが主体であったのに対し、AFPは児童買春をばっさりカットしてえらく狭い児童ポルノの話題だけ報じたわけですね。
何かの意図があるのか、聞き取り能力に問題があるのか知りませんが、結果として釣りタイトルになってますね。それにスラドが釣られちゃってロリコン死刑論者とか寄ってきて実に不毛な展開になってますな。
余談ながらAFPの記事は背景解説も間違ってて
着エロの写真は別に改正前から違法な奴は違法です。
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20150930 [hatena.ne.jp]
表現規制が不十分だという印象操作をしたいのか知りませんが、「着エロ合法」などと嘘を広めて子供の性虐待を後押しするのは良くない気がします。