アカウント名:
パスワード:
年賀はがきの販売ノルマとか、営業努力の方向がえげつない。郵便業務本体は無理やり黒字なだけなんだと思う。
そういう意味では、経営能力に疑問符がつく組織だし投資対象としては微妙。
えげつないけど、そうでもしないと黒字にならないのが郵便制度。無理やりの営業努力で小幅の黒字になっている現状は、ユニバーサル・サービス維持のためにも民営企業としてのJPにとっても最善といえる状況じゃないか。
ヤマトの批判はよく読んでないけど、「黒字だから悪い」っていうのはちょっとおかしいと思う。
> ヤマトの批判はよく読んでないけど、「黒字だから悪い」っていうのはちょっとおかしいと思う。ちゃんと読め、そんなことは言っていない。
3. 黒字の「郵便業務」に、なぜ優遇措置が必要なのでしょうか
このままでは、ユニバーサルサービスの確保という名のもと、ユニバーサルサービスではない貨物事業などの「その他事業」の大幅な赤字を補填するために、日本郵便に対する優遇をさらに強めようとしているとしか思えません。
この上なくきっぱり言ってるんだが。あなたこそどこを読んだの?
でもロジックとしてはこれ赤字だったら成り立たないんじゃなかろうか。
というか、投資した金が日本郵便の事業に使われるでもなくただ国庫に収まるだけなので、投資する意味があるわけがない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
「郵便業務」の闇 (スコア:0)
年賀はがきの販売ノルマとか、営業努力の方向がえげつない。
郵便業務本体は無理やり黒字なだけなんだと思う。
そういう意味では、経営能力に疑問符がつく組織だし投資対象としては微妙。
Re: (スコア:0)
えげつないけど、そうでもしないと黒字にならないのが郵便制度。
無理やりの営業努力で小幅の黒字になっている現状は、
ユニバーサル・サービス維持のためにも民営企業としてのJPにとっても最善といえる状況じゃないか。
ヤマトの批判はよく読んでないけど、「黒字だから悪い」っていうのはちょっとおかしいと思う。
Re: (スコア:0)
> ヤマトの批判はよく読んでないけど、「黒字だから悪い」っていうのはちょっとおかしいと思う。
ちゃんと読め、そんなことは言っていない。
Re: (スコア:0)
3. 黒字の「郵便業務」に、なぜ優遇措置が必要なのでしょうか
このままでは、ユニバーサルサービスの確保という名のもと、ユニバーサルサービスではない貨物事業などの「その他事業」の大幅な赤字を補填するために、日本郵便に対する優遇をさらに強めようとしているとしか思えません。
この上なくきっぱり言ってるんだが。あなたこそどこを読んだの?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
でもロジックとしてはこれ赤字だったら成り立たないんじゃなかろうか。
Re: (スコア:0)
というか、
投資した金が日本郵便の事業に使われるでもなく
ただ国庫に収まるだけなので、
投資する意味があるわけがない。