「電子出版のコスト負担」記事へのコメント

JIS 規格

[Anonymous Coward]

関係あるようで全然関係ないんだけど、教えて。

JIS 規格 [jsa.or.jp] って何でネット上で無料で配らないんでしょうか?

ここ [shinchi.com] などを見ると、
「財団法人は公益を目的として営利を目的としない」とあるので、無料で配っても全然
おかしくないような気がします。

非営利といっても、いっぱい職員をかかえてるんでしょうけど
それなら RFC が無料で見られるのはどうして? と思ってしまのです。
金払った人しか見られない標準に何の意味があるのか、と。

ちなみにわたしが見たいのは

Re:JIS 規格

[vero (14010)]

みられるのは#291714 [srad.jp]のとおりだけど…

金払った人しか見られない標準に何の意味があるのか、と。

「必要な人がコストを負担する」ってのはごく当たり前の話だと思うんですが。あるモノがタダで入手できたとしても、それは単に別の誰かがコストを負担しているか、税金などの形で知らないうちに負担しているというだけのことです

Re:JIS 規格

[Anonymous Coward]

勘弁したってください。
税金で作った標準だろう。という前提意識があるんだと思いますよ。

国の作った「標準」についての思いが大きいんでしょうね。

標準には色々あります。初めに標準ありきではない、デファクトスタンダードも標準。
初めに標準たらんとして作られる標準もあります。
どちらも標準となるには広まることがその必要条件の一つです。

税金を投入してわざわざ作ったJISは
どちらかといえば後者ですよね。
そうです。広まらないと意味がないんです。
その目的から見れば
「無料ででも公開して広めないと俺の税金が無駄になるだろ！」
という感情も理解できませんですかね？

わたしゃ思いますよ。
国の事業は基本的に国民に対してオープンであって欲しいです。
# 他国に対してまでとは言いません。せめて国民には。

Re:JIS 規格

[Anonymous Coward]

税金で作った標準だろう。という前提意識があるんだと思いますよ。

そんなに税金かけて作っているんでしょうかねえ，JIS 規格． そりゃあ，多少の予算は付いていますが (それも競輪の収益からの補助とかで何とかやっていたりするのですが)， 実際の作業を見ると， 委員の持ち出しの方が多いと思いますけどね．

Re:JIS 規格

[Anonymous Coward]

日本工業規格の著作権 [geocities.com]と第2版 [geocities.com]が参考になります。

「規格本体は(法律と同様に)著作権法の保護の対象にならない」というのは以前には一般的な見

Re:JIS 規格

[hyoshiok (10034)]

非常に勉強になりました。わたしは旧世代の人間ですので、日本工業規格には著作権が発生しないと思っていたのですが、そうではないという見解があるのですね。たまげます。