アカウント名:
パスワード:
パイロットが回復不能な障害を負うのは防げるが、着陸の安全性の方は焼けるのがカメラの撮像素子になるだけで、着陸に支障をきたすのは変わらないと思う。
レーザービームでカメラが吹っ飛ばされても、「まだだ。たかがメインカメラをやられただけだ!」ということで、サブカメラが別についてるので大丈夫って感じでいいのでは?
それより、距離感とか視界の広さとかが重要で、心配。
サブカメラも焼かれるだけかと。
よくわからない素人発言なんだけど空港の外から、数百km/hで移動している飛行機対してピンポイントでレーザー照射できるでしょうか?電子制御された装置を用いているならともかくゴルゴ並の腕に思えるのですが、プロの方はどうなんでしょう?
対人照射なら、いつ当たるかわからない恐怖というか照射という行為そのもので現場を混乱させる可能性があるけどほぼほぼ、命中しないカメラ相手なら話が変わると思うのですが、、、
本気で撃ち落とす気なら、操縦士狙撃した方が効率よくないかな?
実際に地上から飛行中の航空機に対して照射されている映像を御覧ください引き金を引いた瞬間のみレーザーが光るって訳でないので鉄砲で狙撃するよりは遙かに楽https://www.youtube.com/watch?v=iI7Qq1mYQlI [youtube.com]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
「直視で着陸するのをやめる(=カメラ越しで目視する)時期ではないだろうか?」 (スコア:0)
パイロットが回復不能な障害を負うのは防げるが、着陸の安全性の方は
焼けるのがカメラの撮像素子になるだけで、着陸に支障をきたすのは変わらないと思う。
Re: (スコア:1)
レーザービームでカメラが吹っ飛ばされても、
「まだだ。たかがメインカメラをやられただけだ!」
ということで、サブカメラが別についてるので大丈夫って感じでいいのでは?
それより、距離感とか視界の広さとかが重要で、心配。
Re: (スコア:0)
サブカメラも焼かれるだけかと。
Re: (スコア:1)
よくわからない素人発言なんだけど
空港の外から、数百km/hで移動している飛行機対して
ピンポイントでレーザー照射できるでしょうか?
電子制御された装置を用いているならともかく
ゴルゴ並の腕に思えるのですが、プロの方はどうなんでしょう?
対人照射なら、いつ当たるかわからない恐怖というか
照射という行為そのもので現場を混乱させる可能性があるけど
ほぼほぼ、命中しないカメラ相手なら話が変わると思うのですが、、、
本気で撃ち落とす気なら、操縦士狙撃した方が効率よくないかな?
Re: (スコア:1)
実際に地上から飛行中の航空機に対して照射されている映像を御覧ください
引き金を引いた瞬間のみレーザーが光るって訳でないので鉄砲で狙撃するよりは遙かに楽
https://www.youtube.com/watch?v=iI7Qq1mYQlI [youtube.com]
Re:「直視で着陸するのをやめる(=カメラ越しで目視する)時期ではないだろうか?」 (スコア:1)