「日本図書館協会、村上春樹の名前が書かれた「貸し出しカード」を掲載した神戸新聞に「プライバシ侵害」と指摘」記事へのコメント

回答になってない

[Anonymous Coward]

「プライバシーの侵害にはあたるが、報道の価値を優先した」という意味なのか、「報道に値するし、プライバシーの侵害にはあたらない」という意味なのか。
どっちだ？

Re:回答になってない

[qem_morioka (30932)]

「配慮に欠けた」とちゃんと回答してるじゃないですか。つまり

「プライバシーのプの字も考えてませんでした」
ですよね。考えた上で報道したのならまだしも、何も考えずに村上春樹の高校時代の図書カード!?ｳﾋｬｰ!!ｽｸｰﾌﾟだktkr!! しただけなんですから、考えるだけムダでしょうよ

Re:回答になってない

[Anonymous Coward]

「一般の方の名前が載ったことは」配慮に欠けたと言ってるが、
村上春樹について配慮が必要だったとは言ってない。

俺は有名じゃないから、今度から一般人の名前に
配慮してくれるならどっちでもいいや。

Re:回答になってない

[qem_morioka (30932)]

だから世界的作家だからとか言うのは言い訳で、最初から配慮が欠けてたというか
まったく配慮すらしなかったンだからさー

プライバシー侵害について考えた上で村上春樹のなら報道してもいいだろっていうのと、

プライバシー侵害についてまったく無頓着だった。指摘されて初めて気がついた。

というのは全然違うんだよ??

Re:

[Anonymous Coward]

将来、なんらかの理由(事件、事故など)で有名になればもれなく文集/アルバム/SNSが公開され、友人知人近隣住人のコメントが流れます。

Re:

[Anonymous Coward]

そりゃそうだ。

だから、なるべく有名にならないように心掛けてるし、
名前を出して何か書くときは当たり障りのないことしか書かないし、
写真に写るのは避けてるし、SNSは使ってない。

Re:回答になってない

[nemui4 (20313)]

世界的作家は一報道対象にしかすぎなくて、プライバシーを守るべき一般大衆ではないという御判断と思われ。

Re:

[Anonymous Coward]

「図書館の自由」が尊重する価値と「報道」が尊重する価値が違うってことでしょうね。神戸新聞としては後者を優先したと。

# 客観的な尺度があるわけではないから，後は当事者次第じゃない？

Re:

[Anonymous Coward]

客観的な尺度はある。
プライバシー権は公共の福祉によって制限される権利だが、言論の自由は憲法上公共の福祉の制限を受けない権利だからね。
だから一般的に報道において公人のプライバシーには制限があると考えられていて、ノーベル賞作家は公人の範疇と神戸新聞は判断した、ということ。

Re:回答になってない

[qem_morioka (30932)]

ノーベル賞作家is誰?

Re:

[Anonymous Coward]

正直にごめんなさいするよりも開き直ったり苦しい言い訳で誤魔化したりする方が賢い社会だから
企業どころか一般人ですら素直に謝罪すると損する世界が間違ってる