パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

米連邦地裁、猿が撮影した写真の著作権者は猿自身であるとの訴えを却下」記事へのコメント

  • 作った人の苦労が報われるべく、それから発生したお金は作った人のところに行くようにしてあげようってことじゃないの?
    サルにそんな気遣いが不要なのは言うまでもない。

    • by Anonymous Coward

      そもそもそれが間違い。GoogleがOpenJDK採用のストーリーでもたくさんいたように誤解している人は非常に多いようだが。
      「額に汗理論」でぐぐってみるがよろし。著作権法は努力を保護するものではない。

      • ありがとうございます。勉強になります。
        では、「苦労」の部分を「創造」に置き換えて読んでください。
        論旨はほぼ変わりませんが。

        • では創造を定量化する方法を作って証明してください。ついでにその創造の価値に基づいた富の分配が
          平等であることも示して頂ければベストです。

          • その前に、「創造を定量化する方法」と「富の分配が平等かどうか」が「サルの創造が保護されるべきかどうか」とどう関係するか説明していただけませんか?

            親コメント
            • by 90 (35300) on 2016年01月10日 18時33分 (#2947263) 日記

              額に汗理論というのでしょうか、それであれば汗の量を測り、個人ごとの発汗量で補正する必要があるでしょう。
              加えて、サルが汗をかくかどうかが明らかにされる必要もあるのではないでしょうか。汗の量が問題なら、ということですが。

              親コメント
              • morimonさんはすでに額に汗理論を撤回しましたが、それでも同じ要求をしますか?

                「汗=創造」とおっしゃるのでしたら、わたしの勘違いです。ただし、この場合、創造があれば保護に値し、量で補正しません。

                #morimonさんはサルの創造に対価は不要、という主張をしていることになる

                親コメント

UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア

処理中...