「自動車保険料の自動ブレーキ割引、事故を減らせる割合に比べ保険料の割引は少ない？」記事へのコメント

メーカーによる

[Anonymous Coward]

各社のを比較したら、結構性能にばらつきがあったそうな(ピンキリ)
メーカー(搭載ver)によって割引率違う、なんてことになったら・・・

Re:メーカーによる

[Anonymous Coward]

「ブレーキ性能が良い奴 ≒ 衝突事故にならない奴 ≒ 急ブレーキかけて後ろからぶつかられる奴」
になりそうで、見かけ上「その車が原因の事故率」が下がっても、全体の事故が
それほど減らないと保険会社としてはあんまり意味ないのでは。

もちろん車がほとんど走ってないような田舎道なら後ろからぶつかられる事故も起こらないけど、
そういう場合は自動ブレーキの必要性も少ないし。

＃結局は安全運転に勝る対策は無いのだなあ。

Re:メーカーによる

[nim (10479)]

＞＃結局は安全運転に勝る対策は無いのだなあ。

車に乗らないという対策もありますよ。
自動車保険に入る必要もありません。

Re:

[Anonymous Coward]

家から出ないにまさる安全なし。

Re:

[Anonymous Coward]

保険会社としては、「その車が原因の事故率」が重要です。

Re:

[Anonymous Coward]

全体の事故率低下が期待できないと、割引の原資がありません。

Re:

[Anonymous Coward]

他の料金をあげればよろしい。

Re:

[Anonymous Coward]

後ろからぶつかる奴の保険が自社のものでない保証があれば、そうかもね。

もし自分の車が急ブレーキかけて衝突を防いだ分、うしろからの衝突事故が増えるんなら、
いずれにせよどこかの保険会社が支払わねばならない保険金が出るのは同じだもの。

あとはそれが自社でないことを祈るばかりだが……ほぼ平均化されると思って計算すべきだね。

Re:

[Anonymous Coward]

後ろからぶつかる奴の保険が自社のものでない保証があれば、そうかもね。

後ろの車を自動で止める自動ブレーキがあればいいね。

Re:

[Anonymous Coward]

「ブレーキ性能が良い奴 ≒ 衝突事故にならない奴 ≒ 急ブレーキかけて後ろからぶつかられる奴」

前のやつが事故ったら、避けられないという運転をしているということか。そういう人の「安全運転」って、どういう運転なんだろう。

Re:

[Anonymous Coward]

いくらなんでも難癖では。
ブレーキかけたら後ろが止まれないような車間距離で走っている状況で、保険金をたくさん払うような人身事故が起きる確率って高いのでしょうか？

Re:メーカーによる

[nekopon (1483)]

アップデートへのインセンティブになりますね

Re:

[Anonymous Coward]

事故起こした時に「あなたの自動ブレーキソフトが古くて契約違反なので保険金払いません」とかになると辛いな。
まぁ実際は自動ブレーキ割引分の支払いで済ますだろうけど。アメリカだと厳しそう。

Re:

[Anonymous Coward]

そして現れるVW仕様安全装置

Re:

[Anonymous Coward]

> メーカー(搭載ver)によって割引率違う、なんてことになったら・・・
　
車種によって保険料違うのは当たり前なので、それも不思議じゃないです。
同一モデルでも4WDのほうが高いんだよね...

Re:メーカーによる

[qem_morioka (30932)]

4WD(AWD)仕様の車に乗る人は、(あくまで基準と比較して)危険な場所に行ったり
(あくまで基準と比較して)危険な運転をしやすい傾向があるって話なんじゃね?

自然だ! 四駆だ! ﾋｬｯﾊｰ! てのはまぁいいとして、四駆だから駆動力がすべてのタイヤに加わり
コーナリングスピードがうんぬん(目ぐるぐる みたいなのも含めて。

# 安全装備じゃなかった四駆orz

Re:

[Anonymous Coward]

車種というか形式ごとに料率を分けてるだけ。
4WDだろうがその形式の車の事故率が低いなら料率は上がらんよ。
高いって事は、その形式の車乗ってるやつの事故率が高いって事。