アカウント名:
パスワード:
しかもGoogleはそれが間違いとは言わずに
「ばっ…/// そんなもん…だすなよ!! ///」
的な感じだし(えー
# ええ商売しとるのぅ
正直とか「えっ…(図星」そういう話ではなく、弁護士ルートで盗まれた情報をオラクルが証拠にしようと出してきたので、「はい、それ違法収集証拠だから排除。その数字チャラね。 合法的に試算して持ってきて。やり直し。」と返してるだけじゃないですかね。
リンク先にありましたね…
その数字の入手が違法性を根拠に裁判のリセットを争うんでしょうけど、もうみんな知った後にどないせっちゅーねんて所がなあ…
ぐーぐる「おっと、その数字は正しいのは認めるが、それは社外秘だ! 違法に入手したんじゃこの裁判に使えないな!」
みんな「あ、…正しいんだ、この数字…」
なんかGoogleのほうが間抜けな感じがするんだけど、どういう戦略だろう?
その「みんな」って、誰ですか。企業が儲けるのに反発する一部の偏った集団を、勝手に「みんな」にしないでくださいよ。
すくなくとも、私は省いてください。
大体、この件は別に違法に阿漕に不当にぼろ儲けとかそういうのではなく広告でかなり儲けが出てますねって話で、オラクルとしてはJAVAの寺銭払わんかいと文句のつけどころだけど、第三者には「うわー、儲かってんなー」くらいでしかないでしょ。
大体、その儲けで他のGoogleのサービスもユーザには無料で回してるのは解ってるんだし。
え？誰か企業が儲ける事に反発してたの？
「あ、この数字正しいんだ…」とは思いましたが、勝手に偏った集団に入れないで下さいよ。
みんなの時点では嫌儲じゃなくね？そのあとは各自で色々意見があるだろうけど。
ひょっとしたら、証拠の無効性で攻めてくるのは十分承知だとして
おらくる「あ、これダメなやつやったかー(棒読み) しかたねーなー…この数字は裁判じゃ使わないよ!! …でもこの数字って間違いでもなんでもなく真実の数字だったんだね(にっこり」ぐーぐる「ぐぬぬぬぬ」
という戦法だとしたら、嫌がらせでしかねーよなあ…
それってどこのセンテンススプリング？
総じて思うんですけど、よくわかってないことを変に擬人化して会話文にしてそれで何かわかった気になろうとするアプローチが間違いなのです。
単純化すれば間違いも分りやすくなる
アプローチそのものは間違っちゃいねーよ!!
認識の間違い、知識不足の露呈、考え方の相違、それが分りやすく目の前にでてくるんだから
使う方も、ツッコむ方もいいんじゃね?
わざと滅茶苦茶な煽り入れてマジレスを募集する、扇情タイプの教えて君を自覚して演じてるわけですね。
＞違法捜査で得た証拠だろうが有罪は有罪だあ、という実直な司法機関
それ実直なんですか？例えば拷問で得た自白を証拠にした場合でも、有罪は有罪？
Googleの2014年の通年売り上げは約660億ドルでその九割は広告です。純利益は約144億ドルです。
裁判に出された数字は、Android端末向けの広告の売り上げ＋Google Plauの過去の売り上げの累計が310億ドルで、利益の累計が220億ドルということです。
Googleはプラットホーム別の売り上げを公開してはいませんが、この数字が漏れても＝全体の数分の一がAndroid端末向けの広告の売り上げだったことが知れてもGoogleが酷く困る訳でも、Google に対する世間の評価が変る訳でもないでしょう。
Googleに出来るのは、情報入手の不法性を訴えるのと、この金額がまるごとJavaの価値を示すものではないという主張でしょうね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
なんで係争中の相手からこの数字が出てくるんだ (スコア:2)
しかもGoogleはそれが間違いとは言わずに
「ばっ…/// そんなもん…だすなよ!! ///」
的な感じだし(えー
# ええ商売しとるのぅ
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
正直とか「えっ…(図星」そういう話ではなく、弁護士ルートで
盗まれた情報をオラクルが証拠にしようと出してきたので、
「はい、それ違法収集証拠だから排除。その数字チャラね。
合法的に試算して持ってきて。やり直し。」
と返してるだけじゃないですかね。
Re:なんで係争中の相手からこの数字が出てくるんだ (スコア:1)
リンク先にありましたね…
その数字の入手が違法性を根拠に裁判のリセットを争うんでしょうけど、
もうみんな知った後にどないせっちゅーねんて所がなあ…
ぐーぐる「おっと、その数字は正しいのは認めるが、それは社外秘だ! 違法に入手したんじゃこの裁判に使えないな!」
みんな「あ、…正しいんだ、この数字…」
なんかGoogleのほうが間抜けな感じがするんだけど、どういう戦略だろう?
Re:なんで係争中の相手からこの数字が出てくるんだ (スコア:2)
その「みんな」って、誰ですか。
企業が儲けるのに反発する一部の偏った集団を、
勝手に「みんな」にしないでくださいよ。
すくなくとも、私は省いてください。
大体、この件は別に違法に阿漕に不当にぼろ儲けとか
そういうのではなく広告でかなり儲けが出てますねって
話で、オラクルとしてはJAVAの寺銭払わんかいと文句の
つけどころだけど、第三者には「うわー、儲かってんなー」
くらいでしかないでしょ。
大体、その儲けで他のGoogleのサービスもユーザには無料で
回してるのは解ってるんだし。
Re: (スコア:0)
え？誰か企業が儲ける事に反発してたの？
「あ、この数字正しいんだ…」とは思いましたが、勝手に偏った集団に入れないで下さいよ。
Re: (スコア:0)
みんなの時点では嫌儲じゃなくね？
そのあとは各自で色々意見があるだろうけど。
Re:なんで係争中の相手からこの数字が出てくるんだ (スコア:1)
違法捜査で得た証拠だろうが有罪は有罪だあ、という実直な司法機関を持つ国に住んでると忘れがちだが、かかってるのは数億ドル単位の賠償なんだから、少々間抜けに見えても証拠の無効性を訴えるのは理に適ってるのさ。
Re:なんで係争中の相手からこの数字が出てくるんだ (スコア:1)
ひょっとしたら、証拠の無効性で攻めてくるのは十分承知だとして
おらくる「あ、これダメなやつやったかー(棒読み) しかたねーなー…この数字は裁判じゃ使わないよ!! …でもこの数字って間違いでもなんでもなく真実の数字だったんだね(にっこり」
ぐーぐる「ぐぬぬぬぬ」
という戦法だとしたら、嫌がらせでしかねーよなあ…
Re: (スコア:0)
それってどこのセンテンススプリング？
Re: (スコア:0)
総じて思うんですけど、
よくわかってないことを変に擬人化して会話文にして
それで何かわかった気になろうとするアプローチが間違いなのです。
Re:なんで係争中の相手からこの数字が出てくるんだ (スコア:1)
単純化すれば間違いも分りやすくなる
アプローチそのものは間違っちゃいねーよ!!
認識の間違い、知識不足の露呈、考え方の相違、それが分りやすく目の前にでてくるんだから
使う方も、ツッコむ方もいいんじゃね?
Re: (スコア:0)
わざと滅茶苦茶な煽り入れてマジレスを募集する、
扇情タイプの教えて君を自覚して演じてるわけですね。
Re: (スコア:0)
＞違法捜査で得た証拠だろうが有罪は有罪だあ、という実直な司法機関
それ実直なんですか？
例えば拷問で得た自白を証拠にした場合でも、有罪は有罪？
Re: (スコア:0)
Googleの2014年の通年売り上げは約660億ドルでその九割は広告です。純利益は約144億ドルです。
裁判に出された数字は、Android端末向けの広告の売り上げ＋Google Plauの過去の売り上げの累計が310億ドルで、利益の累計が220億ドルということです。
Googleはプラットホーム別の売り上げを公開してはいませんが、この数字が漏れても＝全体の数分の一がAndroid端末向けの広告の売り上げだったことが知れてもGoogleが酷く困る訳でも、Google に対する世間の評価が変る訳でもないでしょう。
Googleに出来るのは、情報入手の不法性を訴えるのと、この金額がまるごとJavaの価値を示すものではないという主張でしょうね。