アカウント名:
パスワード:
> 性線維症を煩う2人の兄弟が通っており、その両親がChadamさんの転校を要求した
病気の性質上、仕方ないのかもしれませんが…追い出したのは学校ではなく、同じ苦しみをもった家族なんですね… 協力関係にはなれなかったのか…
>追い出したのは学校ではなく、同じ苦しみをもった家族なんですね… 協力関係にはなれなかったのか…
いろんな手段が取れると思うけど、学校との関係性で地位が高いほうの要求だけが優先されたんすかね。寄付金が多いとか古くからその土地にいる名家(?)。
両者で協議した上でどちらかが移動するとかなんらかの位置確認ガジェットを利用して常にお互いの居場所を把握して近づかないようにするとかさっと考えつくようなことは既出なんだろうけど。
もし、どうしてもどちらかが退学しなければならないのなら、すでに通っている人のほうが優先されるのは理解できる話です。すでに受けてきた教育や、友達や先生との人間関係などの蓄積がありますから。
べつに地位とか寄付金とか名家とかいう理由を持ち出す必要も無いと思います。
ただまあ、仮に公正な判断だったとしても、もし残るのが白人で追い出されたのが黒人だったりしたら、話がややこしくなるのは確実だろうな。
そういう意味でも、追い出すなら事前にそのルールを明確化し、文書に記載しておくべきだったと思う。
そもそも、先に入学していた二人の兄弟の両親は、なぜChadamさんの遺伝情報を知っているんでしょうか。自分としては、学校に自分の子供の遺伝情報を知られるのは仕方ないとしても、同じ学校に通っている他の家族に遺伝情報を知られるのは抵抗がありますが。
そりゃ新しくChadamの子供がくるという事で学校側から関係者に通達したんじゃないの。州の法律で同じ病気の子が近くにいるのは望ましくないと決まっているなら当事者同士で何とかしてもらわないといけないし。
子供の遺伝子検査ぐらい当然やってあるでしょう、というクラスの金持ちしかやれないようなお高い小学校で、当然のように入学前の検査が義務づけられてるとか、発症してないけど該当する遺伝子持ってる子が来るけど良いか?と、ルールに基づいて元から居た方に聞いたら拒否されたとか?
らばQの記事読め
「問題の舞台となった小学校にはすでに嚢胞性線維症を煩う2人の兄弟が通っており、その両親が」っていうんだから、今回問題になったその感染しやすい遺伝子をもつ子供が、自分たちの子供から嚢胞性線維症をうつされないようにと転校を要求したんじゃないの？
訴訟を起こした親は、自分たちが何を要求して戦っているのかわかっているのだろうか。このままその小学校に居座り続けて、自分の子供がその兄弟から嚢胞性線維症をうつされるのをお望み？
嚢胞性線維症は遺伝性疾患で「ひとにうつる」ような病気ではないみたいですが？あくまでも「嚢胞性線維症を発症していると他の感染症にかかりやすい」だけのようですが。
こりゃ失礼。考え違いをしておりました。
ときに、嚢胞性線維症 [wikipedia.org]のWikipedia解説を読むと、
医療の発達により寿命はのびてきたとはいっても30代である。
と、洒落にならん不治の病なのね。
いや、そいつらが伝染性の疾患に罹患する可能性が高いので、問題の子の罹患率他の学校に通うより高くなってしまうだろう結果、そいつらの罹患率も上がってしまう
元の文章をちゃんと読んでみなよ。「嚢胞性線維症をうつされるのを」と書いてあるんだよ。そこを指摘している文章にその返しかよ。
自分達が転校するならともかく、追い出すってのはね。しかも兄弟の方は同じ学校でも中等部だとか。いろいろ設備共通だとしても、そんなにふれあう機会はないんじゃないだろうか?肺疾患を発症済みで入学してきたなら受け入れてしまった学校が悪いんだろうし、入学後に発症ならまだ先に入ったもの優先と言うことで解るけど、未発症では追い出す理由にならないよね。
それより、遺伝マーカーの情報が漏れてる事の方が問題なんじゃないだろうか?情報漏洩したあげくに漏洩先の要求に唯々諾々と従ってるとか学校側は「遺伝情報を漏洩した」と言う事実の認識すらないんだろうな。認識すらないと改めることはできないからな。
# しかも、漏洩された側は個人名まで晒されて、要求した方の名前は晒されないという扱いの差。
未発症だけど、入学した後に発症した場合は？じゃあ、出て行ってねとなるんじゃないかね
お互い近づけてはいけないと言うルールを守るためには、近づいてはいけない相手が誰か知る必要があるよねどの段階で発症と言う判断が難しいから、発症する可能性の段階で知っておかなければならない
3行すら読んでもらえないとは。
# 学校が知っておけば良いし、発症の判断は医者が下すもの。
悲しいですね、自分達が転校するならともかく、追い出すってのはね。
# ソードアート・オンライン マザーズ・ロザリオにも似た話があったっけ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
悲しいですね (スコア:2)
> 性線維症を煩う2人の兄弟が通っており、その両親がChadamさんの転校を要求した
病気の性質上、仕方ないのかもしれませんが…
追い出したのは学校ではなく、同じ苦しみをもった家族なんですね… 協力関係にはなれなかったのか…
Re:悲しいですね (スコア:2)
>追い出したのは学校ではなく、同じ苦しみをもった家族なんですね… 協力関係にはなれなかったのか…
いろんな手段が取れると思うけど、学校との関係性で地位が高いほうの要求だけが優先されたんすかね。
寄付金が多いとか古くからその土地にいる名家(?)。
両者で協議した上でどちらかが移動するとか
なんらかの位置確認ガジェットを利用して常にお互いの居場所を把握して近づかないようにするとか
さっと考えつくようなことは既出なんだろうけど。
Re:悲しいですね (スコア:1)
もし、どうしてもどちらかが退学しなければならないのなら、
すでに通っている人のほうが優先されるのは理解できる話です。
すでに受けてきた教育や、友達や先生との人間関係などの蓄積がありますから。
べつに地位とか寄付金とか名家とかいう理由を持ち出す必要も無いと思います。
Re: (スコア:0)
ただまあ、仮に公正な判断だったとしても、もし残るのが白人で追い出されたのが黒人だったりしたら、
話がややこしくなるのは確実だろうな。
そういう意味でも、追い出すなら事前にそのルールを明確化し、文書に記載しておくべきだったと思う。
Re: (スコア:0)
そもそも、先に入学していた二人の兄弟の両親は、なぜChadamさんの遺伝情報を知っているんでしょうか。
自分としては、学校に自分の子供の遺伝情報を知られるのは仕方ないとしても、同じ学校に通っている他の家族に遺伝情報を知られるのは抵抗がありますが。
Re: (スコア:0)
そりゃ新しくChadamの子供がくるという事で学校側から関係者に通達したんじゃないの。
州の法律で同じ病気の子が近くにいるのは望ましくないと決まっているなら当事者同士で何とかしてもらわないといけないし。
Re: (スコア:0)
子供の遺伝子検査ぐらい当然やってあるでしょう、というクラスの金持ちしかやれないようなお高い小学校で、
当然のように入学前の検査が義務づけられてるとか、発症してないけど該当する遺伝子持ってる子が来るけど良いか?
と、ルールに基づいて元から居た方に聞いたら拒否されたとか?
Re: (スコア:0)
らばQの記事読め
Re: (スコア:0, 興味深い)
「問題の舞台となった小学校にはすでに嚢胞性線維症を煩う2人の兄弟が通っており、その両親が」
っていうんだから、今回問題になったその感染しやすい遺伝子をもつ子供が、
自分たちの子供から嚢胞性線維症をうつされないようにと転校を要求したんじゃないの？
訴訟を起こした親は、自分たちが何を要求して戦っているのかわかっているのだろうか。
このままその小学校に居座り続けて、自分の子供がその兄弟から嚢胞性線維症をうつされるのをお望み？
Re: (スコア:0)
嚢胞性線維症は遺伝性疾患で「ひとにうつる」ような病気ではないみたいですが？
あくまでも「嚢胞性線維症を発症していると他の感染症にかかりやすい」だけのようですが。
Re: (スコア:0)
こりゃ失礼。考え違いをしておりました。
ときに、嚢胞性線維症 [wikipedia.org]のWikipedia解説を読むと、
医療の発達により寿命はのびてきたとはいっても30代である。
と、洒落にならん不治の病なのね。
Re: (スコア:0)
いや、そいつらが伝染性の疾患に罹患する可能性が高いので、問題の子の罹患率他の学校に通うより高くなってしまうだろう
結果、そいつらの罹患率も上がってしまう
Re: (スコア:0)
元の文章をちゃんと読んでみなよ。「嚢胞性線維症をうつされるのを」と書いてあるんだよ。
そこを指摘している文章にその返しかよ。
Re: (スコア:0)
自分達が転校するならともかく、追い出すってのはね。
しかも兄弟の方は同じ学校でも中等部だとか。いろいろ設備共通だとしても、そんなにふれあう機会はないんじゃないだろうか?
肺疾患を発症済みで入学してきたなら受け入れてしまった学校が悪いんだろうし、入学後に発症ならまだ先に入ったもの優先と
言うことで解るけど、未発症では追い出す理由にならないよね。
それより、遺伝マーカーの情報が漏れてる事の方が問題なんじゃないだろうか?
情報漏洩したあげくに漏洩先の要求に唯々諾々と従ってるとか学校側は「遺伝情報を漏洩した」と言う事実の認識すらないんだろうな。
認識すらないと改めることはできないからな。
# しかも、漏洩された側は個人名まで晒されて、要求した方の名前は晒されないという扱いの差。
Re: (スコア:0)
未発症だけど、入学した後に発症した場合は？
じゃあ、出て行ってねとなるんじゃないかね
お互い近づけてはいけないと言うルールを守るためには、近づいてはいけない相手が誰か知る必要があるよね
どの段階で発症と言う判断が難しいから、発症する可能性の段階で知っておかなければならない
Re: (スコア:0)
3行すら読んでもらえないとは。
# 学校が知っておけば良いし、発症の判断は医者が下すもの。
放射脳が福島脱出生徒を追い出すなんて、日本でも有り触れた話 (スコア:0)
悲しいですね、自分達が転校するならともかく、追い出すってのはね。
# ソードアート・オンライン マザーズ・ロザリオにも似た話があったっけ。